在联合体中标的情况下，通常来说，每家施工单位都应承担一定的施工任务，一家施工单位没有施工任务的情况并不常见，且可能涉及法律与合同层面的复杂问题。以下从不同角度对此进行分析：
一、联合体投标的基本原则
联合体投标是指两个或两个以上的法人或其他组织组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。这一原则意味着，联合体中的每家施工单位都应在协议中明确其承担的施工任务和责任。
二、一家施工单位没有施工任务的可能性分析
合同约定层面：
- 如果联合体协议中明确约定了某家施工单位不承担具体的施工任务，而是仅提供技术支持、管理服务或其他非施工性质的协助，那么这种情况在合同上是可行的。但这样的约定需要得到招标人的明确同意，并且通常会在招标文件中有所体现或说明。
- 然而，在大多数情况下，招标人更倾向于选择能够全面承担施工任务的联合体，以确保项目的顺利进行和质量的可控性。因此，一家施工单位完全没有施工任务的情况在招标过程中可能较为罕见。
法律层面：
- 从法律角度来看，联合体中的每家施工单位都应承担一定的法律责任和义务。如果某家施工单位完全没有参与施工任务，那么其在联合体中的法律地位和责任可能会受到质疑。
- 此外，如果联合体在施工过程中出现问题或纠纷，没有承担施工任务的施工单位可能会面临被牵连的风险，因为其作为联合体的一员，仍然需要承担一定的连带责任。
实际操作层面：
- 在实际操作中，即使联合体协议中约定了某家施工单位不承担具体的施工任务，但该施工单位仍然可能需要参与项目的协调、管理或其他相关工作。因此，完全“没有施工任务”的情况可能并不实际。
三、建议与风险提示
对于联合体各方：
- 在签订联合体协议时，应明确约定各方承担的施工任务和责任，避免出现模糊或歧义的条款。
- 如果某家施工单位确实不承担具体的施工任务，应在协议中明确其角色和职责，并得到招标人的明确同意。
对于招标人：
- 在招标过程中，应明确要求联合体各方均应承担一定的施工任务，以确保项目的顺利进行和质量的可控性。
- 在评标过程中，应对联合体协议进行仔细审查，确保各方承担的任务和责任合理且可行。
风险提示：
- 如果一家施工单位在联合体中完全没有施工任务，可能会面临法律上的连带责任风险、合同履行风险以及声誉风险等。
- 因此，在参与联合体投标时，各施工单位应谨慎评估自身的角色和责任，确保能够全面履行合同义务。
综上所述，虽然从合同约定的角度来看，一家施工单位在联合体中标后没有施工任务的情况在理论上可能存在，但在实际操作中却较为罕见且可能涉及复杂的法律与合同问题。因此，建议联合体各方在签订协议时明确约定各自的任务和责任，以确保项目的顺利进行和各方权益的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。