联合体中标后只有一个公司施工，其他公司不参与的情况，通常会被定性为联合体成员未按照约定履行义务，可能需承担连带责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律定性

1. 联合体协议的效力：

   • 根据《招标投标法》第三十一条，联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
   • 若联合体中标后，其他成员公司未参与施工，这明显违反了联合体协议中关于各方拟承担工作和责任的约定。

2. 连带责任：

   • 联合体各方对中标项目向招标人承担连带责任，意味着任何一方未履行或未完全履行义务，招标人都有权要求联合体中的任何一方或全部承担责任。
   • 在本案例中，若其他公司不参与施工，而仅有一个公司施工，这可能导致施工进度、质量等方面的问题，进而损害招标人的利益。此时，招标人可以要求联合体中的任何一方或全部承担责任。

二、可能后果

1. 对未参与施工公司的法律后果：

   • 未参与施工的公司可能因违反联合体协议而面临违约责任，包括赔偿招标人因此遭受的损失。
   • 若因未参与施工导致工程质量问题或工期延误，未参与施工的公司还可能因此承担行政责任或民事责任。

2. 对参与施工公司的法律后果：

   • 参与施工的公司可能因单独承担施工任务而面临超出其能力范围的施工压力，进而影响施工质量和进度。
   • 若因其他公司未参与施工而导致参与施工的公司遭受损失（如额外的人力、物力投入），参与施工的公司有权要求未参与施工的公司承担赔偿责任。

三、建议与措施

1. 审查联合体协议：

   • 招标人应仔细审查联合体协议，确保协议中明确约定了各方拟承担的工作和责任，以及违约时的处理方式。

2. 加强监督与管理：

   • 招标人应加强对联合体施工过程的监督与管理，确保各方按照协议约定履行义务。
   • 若发现联合体成员未按照约定履行义务，招标人应及时采取措施，如要求违约方承担责任、解除合同等。

3. 法律途径解决：

   • 若因联合体成员未参与施工而导致纠纷或损失，招标人可以通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。

举例说明：假设某工程项目由A、B两家公司组成联合体中标。中标后，B公司未参与施工，仅A公司进行施工。由于B公司未履行联合体协议中的义务，导致施工进度延误且工程质量存在问题。此时，招标人可以要求A、B两家公司共同承担责任，包括赔偿因此遭受的损失、承担行政责任等。若A公司因此遭受额外损失，A公司也有权要求B公司承担赔偿责任。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。