联合体只收取工程款不参与工程的行为，可能涉及多种法律性质和后果，具体分析如下：

1. 违约行为：

   • 法律背景：在建设工程联合体协议中，各方通常会明确各自的权利和义务，包括参与工程建设的具体内容、工程款的分配方式等。如果联合体中的某一方或几方仅收取工程款而不履行其参与工程建设的义务，这明显违反了联合体协议的约定。
   • 法律后果：根据《民法典》中关于合同违约的规定，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于建设工程联合体而言，违约方可能面临被其他成员追责、工程款被扣减或追回等风险。

2. 不正当竞争或欺诈行为（若存在故意隐瞒或误导）：

   • 法律背景：如果联合体中的某些成员在签订协议时故意隐瞒其不参与工程建设的真实意图，或者通过其他手段误导其他成员，使其误以为所有成员都会积极参与工程建设，这种行为可能构成不正当竞争或欺诈。
   • 法律后果：根据《反不正当竞争法》和《刑法》中关于欺诈的规定，不正当竞争或欺诈行为可能面临行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。同时，受害方还有权要求欺诈方承担民事赔偿责任。

3. 可能涉及的法律风险与防范：

   • 风险：除了上述违约和不正当竞争/欺诈风险外，联合体只收取工程款不参与工程的行为还可能引发工程质量问题、工期延误等连锁反应，进而损害整个联合体的声誉和利益。
   • 防范：为避免此类风险，联合体在签订协议时应明确各方的权利和义务，特别是关于参与工程建设的具体内容和工程款分配方式等条款。同时，联合体应建立有效的监督机制，确保各方按照协议履行义务。在发现违约行为时，应及时采取法律手段维护自身权益。

建议：

• 对于已经发生此类行为的联合体，建议立即召开会议，明确各方的责任和义务，并协商解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。
• 对于未来可能组建联合体的各方，建议在签订协议前充分沟通、明确分工，并在协议中详细规定各方的权利和义务以及违约责任等条款，以避免类似纠纷的发生。

总结：联合体只收取工程款不参与工程的行为可能涉及违约、不正当竞争或欺诈等多种法律性质，具体取决于联合体协议的内容和各方的行为表现。为避免此类风险，联合体应加强协议管理和监督机制建设，确保各方按照协议履行义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。