联合体委托其中一方收取工程款，在符合一定条件下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

合法性依据及条件

1. 基于合同约定
   • 如果联合体各方在组建联合体协议或者与发包方签订的建设工程合同中，明确约定了可以委托其中一方收取工程款，那么这种委托行为就是合法有效的。例如，联合体各方在协议中写明“为方便工程款结算，联合体委托成员A公司作为收款方，负责收取本项目的全部工程款，A公司收到款项后应按照各方约定进行分配”。这种情况下，A公司收取工程款的行为就是基于各方的共同授权，具有合法性。
2. 基于事后追认
   • 即使联合体各方在最初没有明确约定委托收款事宜，但在实际履行过程中，如果各方通过书面形式或者其他能够证明各方真实意思表示的方式，对其中一方收取工程款的行为进行了追认，那么该收取行为也是合法的。比如，在工程款支付过程中，联合体中的B公司开始收取工程款，之后其他各方通过签署补充协议或者出具书面声明等方式，认可B公司的收款行为，并同意按照一定方式分配款项，此时B公司的收款行为就获得了合法性。

潜在风险及防范

1. 收款方挪用款项风险
   • 如果被委托收取工程款的一方出现挪用、侵占工程款的情况，可能会给联合体其他方造成损失。为了防范这种风险，联合体各方可以在委托协议中明确约定收款方的义务和责任，例如要求收款方设立专门的账户用于收取工程款，并定期向其他各方提供账户流水和资金使用情况说明；同时约定如果收款方出现挪用款项等违约行为，应承担的赔偿责任和违约责任。
2. 税务风险
   • 收取工程款的一方需要按照税法规定缴纳相关税费。如果收款方没有依法纳税，可能会面临税务机关的处罚，同时也可能影响联合体其他方的利益。因此，联合体各方在委托收款时，应明确约定税费承担方式和纳税义务，确保收款方依法履行纳税义务。例如，可以在协议中约定工程款中的税费由哪一方承担，以及收款方在收到款项后应及时办理纳税申报和缴纳手续等。

实际案例参考

曾经有一个建设工程联合体项目，联合体由三家公司组成。在签订合同时，各方约定由其中一家规模较大、财务状况较好的公司C负责收取工程款。在项目实施过程中，C公司按照约定收取了工程款，并定期将款项分配给其他两家公司，整个过程顺利无纠纷。这是因为各方在合同中明确约定了委托收款事宜，并且C公司严格遵守了约定，及时、足额地将款项分配给了其他方，保障了各方的合法权益。

如果你在建设工程合同纠纷中遇到类似联合体委托收款的问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、详细的解答。