关于联合体成员方为施工方之一时，按总额法列收是否合理的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
是否合理主要取决于合同约定、法律法规以及会计准则的规定。如果合同或相关法律法规明确规定按总额法列收，且符合会计准则的要求，则是合理的。否则，可能需要根据具体情况进行调整。
具体分析
合同约定：
- 首先，需要查看联合体协议或施工合同中是否明确规定了收款方式。如果合同中明确约定了按总额法列收，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行是合理的。
法律法规：
- 其次，要关注相关法律法规对联合体收款方式的规定。在某些特定行业或领域，法律法规可能对联合体成员的收款方式有特定要求或限制。如果按总额法列收符合法律法规的规定，那么这种方式就是合法的。
会计准则：
- 最后，还需要考虑会计准则对收入确认的要求。会计准则通常规定了收入确认的条件和时点，以及如何计量和列报收入。如果按总额法列收符合会计准则的规定，且能够真实、准确地反映经济业务的实质，那么这种方式就是合理的。
特殊情况
- 如果合同中没有明确规定收款方式，或者按总额法列收与法律法规或会计准则的要求存在冲突，那么可能需要与合同相对方、会计师或相关监管机构进行沟通，以确定合理的收款方式。
- 在某些情况下，联合体成员可能需要根据实际贡献或工作量来分配收入，而不是简单地按总额法列收。这需要根据具体情况进行判断和协商。
总结
综上所述，联合体成员方为施工方之一时，按总额法列收是否合理取决于合同约定、法律法规以及会计准则的规定。在确认收款方式时，应综合考虑这些因素，并确保收款方式符合相关法律法规和会计准则的要求。如果有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或会计师以获取更准确的法律意见和会计建议。