联合体中标后，牵头人签署合同并收取成员方管理费是否合适，需分情况讨论：

1. 若合同或联合体协议中有明确约定：

   • 合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方（包括联合体成员）有权在平等、自愿的基础上约定各自的权利和义务。如果联合体协议或中标合同中明确规定了牵头人可以收取成员方管理费，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定是合法的。
   • 合理性：从商业实践的角度看，牵头人通常负责联合体的组织、协调、管理等工作，承担更多的责任和风险。因此，如果合同或协议中约定了牵头人可以收取一定的管理费作为补偿，这种约定在商业上是合理的。

2. 若合同或联合体协议中没有明确约定：

   • 不合法性风险：在没有明确约定的情况下，牵头人擅自收取成员方管理费可能构成违约或不当得利。成员方有权拒绝支付，并可能要求牵头人返还已收取的费用。
   • 纠纷风险：缺乏明确约定还可能导致联合体内部出现纠纷，影响项目的顺利进行。因此，建议在联合体成立之初或中标后，及时签订补充协议，明确各方的权利和义务，包括管理费的收取标准和方式。

法律建议：

• 明确约定：在联合体协议或中标合同中，应明确约定牵头人是否可以收取成员方管理费，以及收取的标准和方式。这有助于避免后续的纠纷和争议。
• 合法合规：无论是否收取管理费，都应确保联合体的运作合法合规。牵头人应履行好组织、协调、管理等职责，确保项目的顺利进行。
• 及时沟通：在联合体运作过程中，各成员方应保持及时、有效的沟通。对于管理费的收取等关键问题，应提前协商并达成一致意见。

可能后果：

• 若合法合规收取：联合体内部关系和谐，项目顺利进行。
• 若擅自收取：可能面临成员方的拒绝支付、要求返还已收取费用等法律后果，甚至可能引发联合体内部的纠纷和诉讼。

如有任何关于合同纠纷或联合体运作的法律问题，欢迎直接向我咨询。