结论：顾客拿走餐是否构成“白嫖”，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同履行角度：

   • 在外卖服务中，骑手与顾客之间形成了一种服务合同关系。骑手有义务按照约定将餐品送达指定地点，通常是顾客的住址或指定楼层。
   • 如果骑手未按照约定将餐品送上楼，而是放在了楼下或其他地点，且未提前与顾客沟通并取得顾客同意，那么骑手可能构成违约。但顾客因此直接拿走餐品并不支付费用，并不意味着顾客就“白嫖”了，因为顾客可能基于骑手的违约行为而行使抗辩权，拒绝支付全部或部分费用。然而，这并不意味着顾客可以无限制地占有餐品而不支付任何费用，如果餐品价值较高，顾客的行为可能涉及不当得利。

2. 不当得利角度：

   • 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
   • 如果顾客在骑手未履行送餐上楼义务的情况下，直接拿走餐品且未支付任何费用，而骑手或外卖平台因此遭受了损失（如餐品成本、配送费等），那么顾客的行为可能构成不当得利。但这种情况下，骑手或外卖平台通常需要通过合法途径（如投诉、诉讼等）来追回损失，而不是直接认为顾客“白嫖”。

3. 实际处理建议：

   • 对于骑手而言，如果因未送上楼而被投诉并面临退款要求，应首先与顾客沟通，了解顾客的具体需求和不满原因，并尝试协商解决。如果协商无果，可以按照外卖平台的规定或相关法律法规进行处理。
   • 对于顾客而言，如果骑手未按照约定送餐上楼，可以首先与骑手或外卖平台沟通，要求其履行合同义务或提供合理的解决方案。如果沟通无果，可以通过投诉、评价等方式表达不满，但不应直接拿走餐品而不支付费用，以免涉及不当得利或法律纠纷。

法律背景与建议：

• 在外卖服务中，双方应明确约定服务内容和标准，以避免因理解不一致而产生的纠纷。
• 如果发生纠纷，双方应首先通过沟通协商解决；协商无果的，可以寻求外卖平台或相关部门的帮助；如果仍无法解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果顾客的行为被认定为不当得利，可能需要返还餐品或支付相应费用，并可能承担因此给骑手或外卖平台造成的损失。
• 如果骑手的行为被认定为违约，可能需要承担违约责任，如赔偿顾客因此遭受的损失等。

如有任何合同纠纷或侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。