结论：街道办依法履职答复意见描述咨询部门后所得，若没有其他证据佐证，其合法性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 证据的充分性：

   • 在行政法律关系中，证据的充分性是判断行政行为合法性的重要依据。若街道办在答复意见中仅提及咨询了某部门，但未提供该部门的具体意见、回复内容或相关文件作为佐证，那么这一答复意见可能因缺乏充分证据而难以被认定为完全合法。
   • 证据应当具有客观性、关联性和合法性。若街道办能提供咨询部门的正式回复、会议纪要、书面意见等，这些材料将构成有力的证据，支持其答复意见的合法性。

2. 行政行为的合理性：

   • 除了证据的充分性外，行政行为的合理性也是判断其合法性的重要方面。街道办在答复意见中应明确说明咨询部门的过程、目的以及咨询结果如何影响其决策。若答复意见中缺乏这些合理性的说明，即使咨询了相关部门，也可能因缺乏透明度而引发质疑。
   • 合理性还体现在街道办是否充分考虑了咨询部门的意见，并结合实际情况作出了恰当的决策。若街道办未充分考虑咨询意见或决策与咨询意见相悖，且未给出合理解释，那么其答复意见的合法性也可能受到挑战。

3. 法律程序的要求：

   • 行政行为应遵循法定的程序要求。若街道办在咨询部门后未按照法定程序进行决策或答复，如未进行必要的调查、未听取相关方的意见等，那么其答复意见可能因违反法定程序而无效。
   • 街道办应确保其在咨询部门、作出决策和答复意见的过程中，均符合相关法律法规的规定，包括但不限于行政程序法、政府信息公开条例等。

建议：

• 若您对街道办的答复意见存在疑问或认为其缺乏合法性，您可以要求街道办提供咨询部门的具体意见、回复内容或相关文件作为证据。
• 您也可以向街道办提出书面申请，要求其说明咨询部门的过程、目的以及咨询结果如何影响其决策，以评估其答复意见的合理性。
• 若街道办拒绝提供证据或说明合理性，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

后续行动：

• 在处理此类问题时，建议您保留好所有与街道办沟通的记录、答复意见等文件，以备不时之需。
• 若您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。