针对您提出的问题，若政府行政履职答复意见内容无相关证据及法律法规支持，在提起行政诉讼时，一般可以请求法院确认该行政行为违法，但具体还需根据实际情况来判定。以下是从不同角度为您进行的分析：
一、确认违法的法律依据与适用情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。虽然此条直接规定的是确认无效的情形，但确认违法与确认无效在逻辑上具有相似性，均是对行政行为合法性的否定评价。在行政行为缺乏证据及法律依据时，通常可视为具有重大违法情形，从而适用确认违法的判决。
- 此外，若行政行为因缺乏证据或法律依据而明显不当，也可能被法院判决确认违法。
适用情形：
- 当政府行政履职答复意见内容完全缺乏相关证据支持，且无法找到任何法律法规作为依据时，该行政行为即构成违法。在此情况下，原告有权在行政诉讼中请求法院确认该行政行为违法。
二、其他可能的诉讼请求及考量因素
撤销行政行为：
- 如果行政行为不仅缺乏证据及法律依据，而且该行为对您的合法权益造成了实际影响，您还可以考虑请求法院撤销该行政行为。撤销行政行为将彻底消除该行为的法律效力，使其自始无效。
赔偿损失：
- 若因政府的违法行政行为给您造成了经济损失或其他损害，您还可以在行政诉讼中一并提出赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，因行政机关及其工作人员的违法行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。
考量因素：
- 在决定提起行政诉讼并选择具体的诉讼请求时，您需要综合考虑多种因素，包括行政行为的性质、对您权益的影响程度、证据的充分性以及诉讼成本等。例如，如果行政行为虽然违法但对您权益影响较小，且撤销该行为可能给国家利益或社会公共利益造成重大损害，那么确认违法可能是一个更为合适的选择。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在提起行政诉讼前，您需要尽可能收集能够证明政府行政履职答复意见内容缺乏证据及法律依据的相关证据。这些证据可能包括政府文件、会议记录、专家意见等。
咨询专业律师：
- 虽然我在这里为您提供了一些基本的法律建议，但行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题。因此，在提起诉讼前，我建议您咨询一位专业律师（当然，您也可以直接向我咨询，我擅长处理行政纠纷等领域的法律问题），以便获得更为具体和针对性的法律指导。
准备诉讼材料：
- 根据律师的指导，您需要准备详细的诉讼材料，包括起诉状、证据清单、法律依据等。这些材料将作为您提起行政诉讼的基础和依据。
最后，我想强调的是，每个行政诉讼案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在决定提起诉讼并选择具体的诉讼请求时，您需要根据自己的实际情况和律师的建议来做出决策。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。