行政单位在做出履职答复时，若未进行调查取证程序，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、程序合法性的基本要求
行政单位在履行职责、作出答复时，必须遵循法定程序。调查取证是行政程序中的重要环节，它有助于行政单位全面、客观地了解事实真相，从而作出公正、合理的决定。如果行政单位在作出答复前未进行必要的调查取证，那么其答复可能缺乏事实依据，难以保证公正性和合理性。
二、可能构成程序违法的情形
法定程序要求调查取证：如果相关法律法规明确规定行政单位在作出某类答复前必须进行调查取证，而行政单位未履行这一程序，那么其行为就构成了程序违法。例如，在处理某些行政争议或投诉时，法律可能要求行政单位进行实地调查、询问相关人员等，以获取充分证据后再作出答复。
未调查取证导致答复不公正：即使法律法规没有明确规定必须调查取证，但如果行政单位未进行调查取证就作出答复，且该答复明显不公正或缺乏事实依据，那么也可能被视为程序违法。因为行政单位有义务确保其答复的公正性和合理性，而调查取证是实现这一目标的重要手段。
三、不构成程序违法的例外情况
法律法规未要求调查取证：如果相关法律法规并未明确规定行政单位在作出答复前必须进行调查取证，且行政单位基于其他合理依据（如已有充分证据、事实清楚等）作出了答复，那么其行为可能不构成程序违法。
紧急情况下的例外：在某些紧急情况下，行政单位可能需要在未进行充分调查取证的情况下迅速作出答复。例如，在应对突发事件或紧急危机时，行政单位可能需要立即采取行动以保护公共利益或安全。在这种情况下，虽然未进行调查取证，但行政单位的行为可能是合法的。
四、法律后果与救济途径
如果行政单位未进行调查取证就作出答复，且该行为被认定为程序违法，那么可能会面临一系列法律后果，如答复被撤销、行政单位被责令重新作出答复等。同时，相关当事人也有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
五、建议与提醒
对于行政单位而言，为了确保其答复的合法性和公正性，应当尽可能在作出答复前进行充分的调查取证。对于当事人而言，如果认为行政单位的答复缺乏事实依据或存在程序违法情形，可以及时向相关部门提出异议或寻求法律救济。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。