若您作为被告方（行政机关）需就不服行政履职证明书提起的行政诉讼进行答辩，核心结论及答辩要点如下：

1. 明确答辩主体与程序合法性

   • 主体资格：确认原告是否具备起诉资格（如与行政履职行为存在直接利害关系），若原告主体不适格，可主张驳回起诉。
     
   • 程序合法性：答辩时需强调行政履职证明书的作出程序符合法定要求（如受理、调查、告知、送达等环节是否合规），并附相关程序性证据（如受理通知书、调查笔录、送达回证等）。
     

2. 论证行政履职的合法性与合理性

   • 事实依据：提供行政机关履行职责的完整证据链（如现场检查记录、监测报告、责令改正通知书、履行情况反馈等），证明已依法履行法定职责或不存在不作为情形。
     
   • 法律依据：明确引用具体法律条款（如《行政诉讼法》第12条、第69条，或行业专项法规），说明行政履职行为符合法律授权范围及程序要求。
     
   • 合理性说明：若履职行为涉及自由裁量权（如处罚幅度、整改期限等），需论证裁量依据的合理性（如结合违法行为性质、情节、社会危害性等因素）。
     

3. 反驳原告主张的实质性内容

   • 针对原告诉求：若原告主张行政机关未履职或履职不当，需逐项反驳其主张（如提供证据证明已采取补救措施、原告诉求超出法定职责范围等）。
     
   • 针对证据瑕疵：若原告对行政履职证明书的证据提出质疑（如证据真实性、关联性、合法性），需针对性回应（如补充证据、说明证据采集程序合规性等）。
     

4. 提出答辩请求与法律依据

   • 请求事项：明确请求法院驳回原告全部诉讼请求，或确认行政履职证明书合法有效。
     
   • 法律依据：引用《行政诉讼法》第69条（行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求）等条款支撑答辩请求。
     

注意事项：

• 答辩状需严格围绕行政诉讼的审查范围（合法性审查为主，合理性审查为例外）展开，避免偏离核心争议焦点。
  
• 若涉及专业性问题（如环境监测数据、技术标准等），可申请专家辅助人出庭或提交专业鉴定意见增强说服力。
  

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。