在庭审时，对行政行为是否合法进行审查，特别是引用第四十三条第二款时，主要可以从以下几个方面进行理解和应用：

1. 明确第四十三条第二款的具体内容：

   • 首先，需要确切知道第四十三条第二款所规定的内容。这通常涉及到行政行为的合法性审查标准、程序要求或是特定情形下的处理规则。由于具体的法律条文可能因地区和具体法律文件的不同而有所差异，这里我假设第四十三条第二款是关于行政行为合法性审查的某项具体规定（例如，可能是关于证据充分性、程序正当性或是法律依据的明确性等方面的要求）。在庭审中，你需要准确引用该条款，并解释其如何适用于当前案件。

2. 分析行政行为的合法性：

   • 在庭审中，你需要根据第四十三条第二款的规定，详细分析行政行为的合法性。这包括审查行政行为是否符合法定程序、是否有充分的证据支持、是否超越了法定权限、是否违反了法律原则或精神等。例如，如果第四十三条第二款规定行政行为必须基于充分的事实证据，那么你就需要审查被告行政机关在作出行政行为时是否收集了足够的证据，这些证据是否合法、真实、有效，并能否支持其行政行为的合法性。

3. 结合案件事实进行论证：

   • 在庭审中，仅仅引用法律条款是不够的，你还需要结合案件的具体事实进行论证。你需要说明被告行政机关的行政行为在哪些方面符合或不符合第四十三条第二款的规定，以及这些不符合之处如何影响了行政行为的合法性。通过详细的论证，你可以使法庭更加清晰地理解案件的法律问题和事实情况，从而作出公正的裁决。

4. 应对对方的反驳：

   • 在庭审中，对方可能会对你的观点提出反驳。这时，你需要根据第四十三条第二款的规定和案件事实，灵活应对对方的反驳。你可以通过进一步阐述法律条款的含义、提供更多的证据支持你的观点、指出对方反驳中的漏洞或不合理之处等方式来维护你的立场。

5. 强调法律原则和精神：

   • 在庭审中，除了具体引用法律条款外，你还可以强调法律的原则和精神。例如，如果第四十三条第二款体现了程序正当性的要求，那么你可以强调程序正当性在行政行为合法性审查中的重要性，以及被告行政机关在作出行政行为时是否遵循了这些原则和精神。

举例说明： 假设在一个行政处罚案件中，原告认为被告行政机关作出的处罚决定缺乏充分的事实证据，违反了第四十三条第二款（假设该条款规定行政行为必须基于充分的事实证据）的规定。在庭审中，你可以这样应用：

• 首先引用第四十三条第二款的规定，说明行政行为必须基于充分的事实证据；
• 然后分析被告行政机关在作出处罚决定时收集的证据是否充分、合法、真实、有效；
• 接着结合案件事实，说明被告行政机关的证据不足以支持其处罚决定的合法性；
• 最后强调程序正当性和证据充分性在行政行为合法性审查中的重要性，以及被告行政机关未遵循这些原则和精神所导致的后果。

总结与建议： 在庭审中引用第四十三条第二款对行政行为是否合法进行审查时，关键在于准确理解法律条款的含义、结合案件事实进行详细论证、灵活应对对方的反驳，并强调法律的原则和精神。如果你在具体应用中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。