结论：欠钱不还，找他单位调解是可行的，但并非最佳或唯一途径，且效果可能因具体情况而异。以下从多个角度为你详细分析：

一、单位调解的可行性

1. 单位调解的合法性：

   • 单位作为社会的一部分，有责任维护良好的社会秩序和员工关系。在员工之间或员工与外部人员发生债务纠纷时，单位可以出于维护和谐、解决问题的目的，尝试进行调解。
   • 但单位并非法律机构，其调解结果不具有法律强制力，仅能作为双方协商的参考。

2. 单位调解的实际情况：

   • 实际操作中，单位可能因各种原因（如不愿介入私人纠纷、担心影响单位形象等）而不愿意或无法进行有效调解。
   • 即使单位愿意调解，也可能因缺乏专业法律知识和调解经验，导致调解结果不尽如人意。

二、其他解决途径

1. 协商解决：

   • 最直接且成本最低的方式是与欠款人进行协商，尝试达成还款协议。
   • 协商时，可以明确还款金额、还款期限、还款方式等关键条款，并尽量以书面形式记录下来，以便后续执行。

2. 法律途径：

   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。具体包括：
     • 发送律师函：委托律师向欠款人发送律师函，明确告知其还款义务及不还款的法律后果，往往能起到一定的威慑作用。
     • 提起诉讼：如果欠款人仍然拒绝还款，可以向法院提起诉讼，要求法院判决欠款人还款。诉讼过程中，需要提供充分的证据证明欠款事实及金额。
     • 申请强制执行：如果法院判决欠款人还款，但欠款人仍然不履行还款义务，可以向法院申请强制执行，通过法院强制手段迫使欠款人还款。

三、单位调解与法律途径的比较

1. 成本：

   • 单位调解通常成本较低，甚至可能无需成本。
   • 法律途径则可能涉及律师费、诉讼费等费用，成本相对较高。

2. 效率：

   • 单位调解可能因双方意愿、单位态度等因素而效率不一。
   • 法律途径则相对规范，但可能因诉讼程序、证据收集等因素而耗时较长。

3. 效果：

   • 单位调解的结果取决于双方协商及单位调解能力，可能无法完全保障你的权益。
   • 法律途径则通过法院判决具有法律强制力，能更有效地保障你的权益。

四、建议

1. 在尝试单位调解前：

   • 先与欠款人进行初步协商，了解其还款意愿及能力。
   • 如果协商无果，再考虑向单位寻求帮助进行调解。

2. 在调解过程中：

   • 保持冷静和理性，避免情绪化行为影响调解结果。
   • 明确表达自己的诉求和底线，同时尽量理解欠款人的处境和困难。

3. 如果调解无果或效果不佳：

   • 及时考虑通过法律途径解决纠纷，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。