可以不做伤情鉴定直接协商，但需谨慎评估风险并满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面：协商的合法性
   根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。若双方自愿就赔偿金额、方式等达成一致，且不违反法律强制性规定（如赔偿金额显著低于实际损失），协商行为本身具有法律效力。但需注意：

   • 若未做伤情鉴定，赔偿范围可能缺乏客观依据，易引发后续纠纷；
     
   • 若伤情后续恶化（如骨折引发并发症），未鉴定可能导致责任方以“已协商解决”为由拒绝追加赔偿。

2. 实务层面：协商的可行性

   • 适用场景：伤情轻微（如单纯线性骨折无移位）、治疗费用明确且双方信任度较高时，可直接协商；
     
   • 风险点：若伤情存在隐蔽性损伤（如鼻骨骨折合并鼻中隔偏曲），未鉴定可能导致赔偿金额覆盖不全，后续需通过诉讼解决时，可能因“已协商”被法院认定“放弃部分权利”。

3. 操作建议

   • 书面协议：协商结果应以书面形式固定，明确赔偿项目（医疗费、误工费等）、金额、支付方式及“一次性了结”条款；
     
   • 保留证据：即使不鉴定，也应保存就诊记录、费用单据等，以备后续需要；
     
   • 专业评估：若对伤情或赔偿范围存疑，可委托律师或医疗机构出具书面意见，作为协商参考。

总结：直接协商可行，但需以“充分了解伤情后果”和“书面固定协议”为前提。若伤情复杂或对方诚信度存疑，建议优先通过伤情鉴定明确责任范围，再协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。