未审查公司决议文件，并不直接决定是否构成善意相对人，这需要结合具体情况来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 善意相对人的定义与构成要件：

   • 善意相对人通常指的是在交易或法律行为中，对对方的行为或身份等关键信息不知情且无过失的一方。在涉及公司决议的场合，善意相对人可能指的是对公司决议内容、程序或效力不知情，且没有理由应当知情的交易对方。
   • 构成善意相对人，一般要求相对人在交易时不知道也不应当知道对方的行为存在瑕疵或违法性，且这种不知情并非由于相对人的过失或疏忽所致。

2. 未审查公司决议文件的影响：

   • 审查义务：在商业交易中，相对人通常有一定的审查义务，以确保交易对方的合法性和交易内容的合规性。然而，这种审查义务的程度和范围可能因交易类型、行业惯例、交易双方的地位和关系等因素而有所不同。
   • 未审查的后果：如果相对人未审查公司决议文件，且该决议文件存在瑕疵或违法性，这并不意味着相对人自动丧失善意相对人的地位。关键在于相对人是否尽到了合理的审查义务，以及这种未审查是否构成了过失或疏忽。

3. 判断善意相对人的具体因素：

   • 交易习惯与行业惯例：如果按照交易习惯或行业惯例，相对人无需审查公司决议文件，或者审查并非交易的必要环节，那么未审查可能不构成过失。
   • 相对人的专业知识和经验：如果相对人具备相关的专业知识和经验，能够合理预期公司决议文件的重要性，但未进行审查，则可能被视为存在过失。
   • 交易对方的告知义务：如果交易对方有义务向相对人提供公司决议文件或相关信息，但未履行该义务，那么相对人未审查可能不构成过失。

4. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果相对人被认定为非善意相对人，可能面临交易无效、撤销或承担相应法律责任的风险。
   • 风险防范：为了降低风险，相对人在交易前应尽可能了解交易对方的合法性和交易内容的合规性，包括审查公司决议文件（如果适用）。同时，可以在合同中约定相应的条款，以明确双方的权利和义务，以及违约责任等。

建议：在涉及公司决议的交易中，相对人应谨慎评估自己的审查义务和风险承受能力。如果可能的话，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。