结论前置：法定代表人未经公司决议而为他人提供担保，在相对人恶意的情况下，担保合同对公司不发生效力，即担保合同无效。不过，具体效力判断还需结合担保对象、公司章程规定以及相对人是否尽到合理审查义务等因素综合考量。
一、法律规定与基础原则
《公司法》第十六条明确规定了公司对外担保的决策程序：
- 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需依照公司章程由董事会或者股东会、股东大会决议。
- 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且相关股东不得参与表决。
《民法典》关于法定代表人越权行为的规定指出：
- 法定代表人超越权限代表公司与相对人订立担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，即担保合同对公司发生效力。
二、担保合同效力判断的具体情形
公司为他人（非股东或实际控制人）提供担保：
- 若公司章程规定需经股东会决议，而公司未履行此程序，但相对人为善意（即不知且不应知法定代表人超越权限），且相对人尽到了合理审查义务（如查看公司章程、股东会决议等），则担保合同对公司仍有效。
- 若相对人恶意（即知道或应当知道法定代表人超越权限），或未尽到合理审查义务，则担保合同对公司不发生效力，即担保合同无效。
公司为股东或实际控制人提供担保：
- 此情况下，法律有明确的强制性要求，必须经股东会决议，且相关股东不得参与表决。若法定代表人未经股东会决议而为股东或实际控制人提供担保，无论相对人是否善意，担保合同均对公司无效。
三、相对人恶意对担保合同效力的影响
- 在法定代表人未经公司决议而为他人提供担保的情况下，若相对人恶意（即知道或应当知道法定代表人超越权限），则担保合同对公司不发生效力。这是因为相对人未尽到合理的审查义务，存在过错，不应受到法律的保护。
四、过错责任与赔偿责任
- 尽管担保合同可能因法定代表人未经公司决议或相对人恶意而无效，但若公司在管理过程中存在过错（如公章管理不善），法院可能会根据具体情况判决公司承担一定的赔偿责任。不过，这种赔偿责任通常限于债务人不能清偿部分的二分之一以内，且公司有权向法定代表人追偿。
五、建议与总结
- 对于公司而言：应严格遵守《公司法》和公司章程的规定，确保所有担保行为均经过合法的决策程序。同时，加强公章管理，防止法定代表人未经授权擅自使用公章为他人提供担保。
- 对于相对人而言：在接受公司提供的担保时，应尽到合理的审查义务，查看公司章程、股东会决议等文件，确保担保行为已经过公司合法授权。否则，可能因担保合同无效而遭受损失。
最后，若您遇到类似法律问题或有其他疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。