结论：停签协议不合理拒签是否违法，需根据具体情况判断，若拒签行为违反法律规定或合同约定，则可能构成违法。

分析如下：

1. 从合同法的角度：

   • 合同的签订应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。如果一方无正当理由拒绝签订已经协商一致的协议，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。例如，在建设工程合同中，如果发包人无正当理由拒绝签订施工合同，而承包人已经为合同的签订做了充分的准备，如进行了施工设计、准备了施工材料等，那么发包人的拒签行为就可能构成违约，需要赔偿承包人因此遭受的损失。
   • 另一方面，如果拒签方有合理的理由，如发现合同条款存在重大误解、显失公平或对方存在欺诈、胁迫等情形，那么拒签行为可能是合法的，属于行使合同撤销权或抗辩权的表现。

2. 从具体情境的角度：

   • 协商阶段：在合同协商阶段，如果一方提出不合理的要求导致另一方拒绝签订协议，这通常不构成违法。因为此时合同尚未成立，双方都有权根据自己的利益和判断来决定是否签订合同。
   • 已达成初步意向：如果双方已经就合同的主要条款达成了一致意见，并形成了书面或口头的协议，但一方无正当理由拒绝签订正式合同，那么这种行为可能构成违约。因为此时双方已经形成了合同关系，拒签方需要承担因违约而给对方造成的损失。
   • 存在法定或约定解除情形：如果合同中约定了某些条件下可以解除合同，或者法律规定的某些情形下可以解除合同，那么在这些情形出现时，一方拒绝签订或继续履行合同可能是合法的。

3. 法律后果：

   • 如果拒签行为被认定为违法或违约，拒签方可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。具体责任的大小和范围取决于合同的约定、双方的过错程度以及实际损失的大小等因素。

建议：

• 在签订协议前，双方应充分协商，明确各自的权利和义务，确保合同条款的合法性和合理性。
• 如果一方提出不合理的要求或条件，另一方应及时提出异议，并寻求通过协商、调解等方式解决争议。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。