结论是：最高院允许判决文书判决在欠付工程款范围内承担责任，并不意味着完全不用查明欠付的具体数额，但在特定情况下，法院可以基于现有证据和法律规定作出相应判决。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在建设工程领域，工程款纠纷是常见的法律问题。当发包人欠付承包人工程款时，承包人有权要求发包人支付欠付的工程款。这一原则在《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中得到了明确体现。
   • 在司法实践中，法院在审理工程款纠纷案件时，通常会要求当事人提供充分的证据来证明欠付工程款的具体数额。这是为了确保判决的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。

2. 特定情况下的判决：

   • 然而，在某些特定情况下，如发包人拒不提供相关账目或证据，导致无法直接查明欠付工程款的具体数额时，法院可能会根据现有证据和法律规定，结合案件实际情况，作出在欠付工程款范围内承担责任的判决。
   • 这种判决方式并不是完全忽视欠付工程款的具体数额，而是在无法直接查明的情况下，基于法律原则和公平正义的考虑，对发包人应承担的责任进行合理推断和认定。

3. 判决的合理性与合法性：

   • 法院在作出此类判决时，会充分考虑案件的具体情况和相关证据，确保判决的合理性和合法性。例如，法院可能会参考合同约定、工程进度、已付款项等证据，来推断发包人欠付工程款的大致范围。
   • 同时，法院也会在判决书中明确说明判决的依据和理由，以便当事人和上级法院进行审查和监督。

4. 对当事人的建议：

   • 对于发包人而言，为了避免在工程款纠纷中承担不必要的法律责任，应当妥善保管相关账目和证据，及时与承包人进行结算和支付工程款。
   • 对于承包人而言，在提起诉讼时，应当尽可能提供充分的证据来证明欠付工程款的具体数额，以便法院能够作出准确、公正的判决。如果确实无法提供直接证据，也可以尝试通过其他间接证据来证明欠付事实的存在和大致范围。

举例说明：假设在一个建设工程合同纠纷案件中，承包人提供了合同、工程进度报告、已付款项凭证等证据，但发包人拒不提供相关账目和证据来证明已支付工程款的具体数额。在这种情况下，法院可能会根据承包人提供的证据和合同约定，结合工程进度和已付款项等情况，推断出发包人欠付工程款的大致范围，并作出在欠付工程款范围内承担责任的判决。

进一步思考：在实际操作中，工程款纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，当事人在处理此类纠纷时，应当充分了解相关法律法规和司法实践，积极收集证据并寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。