结论：在法院判决发包人在欠付款项范围内承担还款责任的情况下，一般不能直接申请强制执行发包人，但满足一定条件时可以。以下从不同角度进行分析：

一、一般不能直接申请强制执行发包人的情况

在通常情况下，如果法院判决发包人在欠付款项范围内承担还款责任，但该判决并未明确发包人承担的是连带责任，那么债权人不能直接申请强制执行发包人。这是因为，在一般的合同纠纷或建设工程纠纷中，发包人与承包人（或实际施工人）之间的债务关系可能是独立的，发包人仅在其欠付工程款的范围内承担责任，这种责任并非连带责任。因此，债权人需要先向承包人（或实际施工人）主张权利，在承包人（或实际施工人）无法履行债务时，再依据相关法律规定和判决内容，向发包人主张在其欠付范围内的责任。

二、满足一定条件时可以直接申请强制执行发包人的情况

1. 判决明确发包人承担连带责任：

   • 如果法院判决中明确发包人承担连带责任，那么债权人可以直接申请强制执行发包人。连带责任意味着发包人与承包人（或实际施工人）对债务承担共同的责任，债权人可以选择向其中任何一方或双方主张权利。

2. 发包人未提出异议且欠付款项明确：

   • 在某些情况下，即使判决未明确发包人承担连带责任，但如果发包人未对欠付款项提出异议，且该欠付款项金额明确、无争议，债权人也可能能够直接申请强制执行发包人。这通常取决于具体案件的情况和法院的裁量权。不过，这种情况并非绝对，仍需根据具体案件和法律规定来判断。

3. 通过法律程序确认发包人责任：

   • 如果债权人认为发包人应在欠付款项范围内承担责任，但判决中未明确这一点，债权人可以通过提起诉讼或申请再审等法律程序来确认发包人的责任。一旦发包人的责任得到法律确认，债权人就可以直接申请强制执行发包人。

三、法律建议

1. 仔细审查判决内容：

   • 债权人应仔细审查法院判决的内容，明确发包人承担的责任类型和范围。如果判决中未明确发包人承担连带责任，债权人应考虑通过其他法律途径来确认发包人的责任。

2. 及时与发包人沟通：

   • 在主张权利的过程中，债权人应及时与发包人沟通，了解发包人的付款意愿和付款能力。如果发包人表示愿意付款或能够付款，债权人可以与发包人协商制定还款计划，以避免不必要的法律纠纷。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果债权人对法律程序不熟悉或遇到复杂的法律问题，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以为债权人提供专业的法律意见和法律服务，帮助债权人更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。