针对您提出的“发包方在欠付施工方工程款范围内承担支付责任，但判项不明确，无法执行”的问题，这确实是一个在实际操作中可能遇到的难题。以下是我对此问题的详细解答：

一、判项不明确的原因分析

在涉及实际施工人诉讼追讨工程款的案件中，法院有时会作出“发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的笼统判决。这种判决方式往往源于以下几个原因：

1. 案件复杂性：在一个工程项目中，可能涉及多个实际施工人，且每个实际施工人与发包方、承包方之间的法律关系错综复杂。法院为了全面解决纠纷，可能会在判决中涉及多个主体和多个法律关系，导致判项表述不够明确。

2. 证据获取难度：发包方与承包方之间的工程款项支付情况往往数额大、关系杂、历时长，且在双方尚未形成诉讼纠纷时，相关证据难以获取。法院为了尽快解决纠纷，可能会在未充分查明事实的情况下作出判决。

3. 法律解释的局限性：虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款规定了实际施工人可以突破合同相对性起诉发包方承担相应责任，但对于如何查明发包方欠付承包方工程款的数额以及各方举证责任如何分配等问题，目前各地法院均没有统一标准。

二、判项不明确对执行的影响

判项不明确会导致执行过程中出现诸多问题：

1. 执行困难：由于判项未明确发包方应承担的具体金额，执行法官在查找发包方财产并确定执行金额时会面临困难。

2. 争议不断：发包方可能会以判项不明确为由提出执行异议，导致执行程序陷入僵局。

3. 司法资源浪费：为了解决判项不明确带来的问题，法院可能需要投入更多的司法资源进行审查和调解。

三、应对策略与建议

针对判项不明确的问题，以下是一些应对策略与建议：

1. 及时上诉或提出执行异议：

   • 如果您是发包方且收到了模糊判决，应及时上诉或提出执行异议，防止错误判决给您造成财产损失。
   • 如果您是实际施工人且收到了模糊判决的执行通知，也可以向执行法院提出异议，要求明确执行金额。

2. 推动结算与明确金额：

   • 在执行过程中，可以推动发包方与承包方进行结算，以明确发包方欠付的工程款数额。
   • 如果双方无法自行结算，可以请求法院委托专业机构进行审计或评估，以确定具体金额。

3. 加强法律解释与指导：

   • 呼吁相关部门加强对建设工程施工合同纠纷案件的法律解释与指导，明确各方举证责任和查明事实的标准。
   • 推动建立统一的裁判标准，减少类似模糊判决的出现。

4. 完善诉讼制度：

   • 考虑在诉讼制度中增加对判项明确性的审查环节，确保判决具有可执行性。
   • 对于判项不明确的判决，可以规定相应的补救措施或程序，如重新审理、补充判决等。

综上所述，判项不明确确实会给执行带来困难，但通过及时上诉或提出执行异议、推动结算与明确金额、加强法律解释与指导以及完善诉讼制度等措施，我们可以有效应对这一问题。希望以上解答能对您有所帮助。