结论：正当防卫在符合法定条件的情况下，一般不会被判刑。但具体是否会被判刑，还需根据防卫行为是否明显超过必要限度并造成重大损害来判断。

一、正当防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于因正当防卫而对不法侵害人造成的损害，行为人不负刑事责任。这是法律赋予公民在面对不法侵害时进行自我保护的重要权利。

二、正当防卫的构成要件

要构成正当防卫，必须满足以下条件：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这是正当防卫的前提，没有不法侵害就没有正当防卫。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。防卫行为必须在不法侵害发生的过程中进行，不能提前也不能滞后。
3. 主观条件：防卫人必须具有防卫意识。即防卫人是为了保护自己或他人的合法权益而采取防卫行为，而不是出于其他非法目的。
4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。不能对无辜第三者或在不法侵害结束后对侵害人实施防卫。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。

三、正当防卫致人轻伤的法律后果

1. 一般情况下不判刑：

   • 在正当防卫过程中致人轻伤，只要防卫行为符合上述五个条件，就不会被判刑。因为正当防卫是法律所允许的保护行为，不具有社会危害性。例如，张三在遭遇李四的无端殴打时，为了保护自己进行反抗，过程中致使李四受轻伤。经司法机关认定，张三的行为属于正当防卫，因为他满足了正当防卫的所有条件，因此不会被判刑。

2. 防卫过当的认定与处理：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度，如面对轻微的推搡等侵害行为却使用刀具等凶器造成对方轻伤，这种情况下可能被认定为防卫过当。但即便被认定为防卫过当，由于只是造成轻伤，且防卫行为初衷是为了保护合法权益，司法机关也会根据具体情况减轻或者免除处罚，实际被判刑的可能性相对较小。不过，这并不意味着防卫人可以随意使用暴力，防卫行为仍需在合理限度内进行。

四、实际操作中的考量因素

在判断防卫行为是否“明显超过必要限度并造成重大损害”时，司法机关会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 不法侵害的性质与强度：若不法侵害性质恶劣、强度大，对防卫人的威胁严重，则防卫人在紧急情况下采取较为激烈的防卫手段，即使造成对方轻伤，也可能被视为合理的正当防卫。
• 防卫的时机与必要性：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，且必须是出于保护合法权益的必要。若防卫行为并非在紧急情况下进行，或者并非出于保护合法权益的目的，则可能被认定为不合法的防卫行为。
• 防卫的方式与手段：防卫人应尽可能采用与不法侵害相适应、不过度的防卫方式。若防卫手段明显超出必要限度，如使用过度暴力或致命武器，即使造成的是轻伤，也可能被视为防卫过当。
• 防卫行为与损害结果的因果关系：防卫行为必须与损害结果之间存在直接的因果关系。若防卫行为并未直接导致损害结果的发生，或者损害结果超出了防卫行为的预期范围，则可能影响正当防卫的认定。

五、建议

在面对不法侵害时，建议保持冷静和理智，尽量采取合理有效的防卫措施。如果防卫行为可能涉及法律问题，或者对防卫行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。