结论：正当防卫在符合法定条件时，法院不会判责；但如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则应当负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

详细分析：

1. 正当防卫的基本原则与免责：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为符合这一定义，且未明显超过必要限度，则行为人不负刑事责任。例如，在遭遇抢劫时，为了保护自己的财产安全而采取合理的防卫措施，导致抢劫者受伤，若防卫行为未超出必要限度，则不构成犯罪。

2. 防卫过当的责任：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度，并造成了重大损害，那么行为人将需要承担刑事责任。但即便在这种情况下，法律也规定应当减轻或者免除其处罚。这体现了法律对防卫行为的宽容态度，同时也强调了防卫行为必须控制在合理范围内。例如，在面对小偷时，若财物所有人将小偷打成重伤，且该伤害明显超出了制止盗窃行为所必需的程度，则可能构成防卫过当。

3. 特殊正当防卫（无限防卫权）：

   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民更大的防卫权利。在这种情境下，采取的防卫行为即使造成了不法侵害人的伤亡，也不被视为防卫过当，行为人因此不负刑事责任。这是基于对这些严重犯罪行为的严厉打击和对受害者权益的特殊保护。例如，在遭遇持刀抢劫时，为了保护自己的生命安全而采取防卫措施，导致抢劫者死亡，若该防卫行为是为了制止正在进行的严重暴力犯罪，则不构成犯罪。

4. 判断正当防卫的综合考量因素：

   • 在实际案件中，判断是否构成正当防卫以及是否属于防卫过当，并非简单的过程。它需要综合考虑案件发生时的具体情况，包括但不限于不法侵害的强度、紧迫性、防卫行为的手段和造成的后果等多方面因素。这些因素的权衡是确定防卫行为是否合理、合法的关键。例如，在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要考虑不法侵害者的行为性质、防卫人所处的环境、防卫行为的性质以及造成的后果等因素。

法律建议：

• 面对可能的正当防卫情形，个人在采取行动前应尽可能评估自身安全及防卫行为的必要性。尽量通过躲避、报警等方式解决冲突，避免不必要的防卫行为。
• 若确需采取防卫措施，应确保行为符合正当防卫的构成条件，并尽量避免过度使用武力导致防卫过当或不必要的法律纠纷。
• 在事后，若对防卫行为的合法性存在疑虑或面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。