结论：正当防卫造成轻伤，在符合正当防卫构成要件且未超出必要限度的情况下，通常不会被判刑。但若防卫行为明显超过必要限度或并非针对正在进行的不法侵害，则可能构成犯罪并需承担刑事责任。以下是对这一结论的详细分析：
一、正当防卫的定义与法律依据
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为对不法侵害人造成损害的，不属于犯罪行为，因此不负刑事责任。
二、正当防卫的构成要件
存在正在进行的不法侵害：这是正当防卫的前提条件。如果侵害行为已经结束或尚未开始，那么防卫行为就不具备正当性。例如，如果某人已经停止了对你的攻击，而你此时再对其进行反击，就不构成正当防卫。
防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行的，且这种保护是必要和紧迫的。这意味着，如果你可以通过其他方式（如逃跑、报警等）来避免不法侵害，而你却选择了防卫行为，那么这种防卫行为可能就不具备必要性。
防卫行为未超出必要限度：防卫手段应当与不法侵害的性质、强度、紧迫性相适应，不能明显超过必要的限度。例如，如果对方只是轻微地推搡你，而你却使用刀具等凶器造成对方轻伤，那么这种防卫行为就可能被视为超出了必要限度。
三、正当防卫造成轻伤的法律后果
符合正当防卫构成要件的情况：如果防卫行为确实符合上述构成要件，即是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，且手段适当、未超出必要限度，那么即使造成了轻伤，也不会被判刑。因为在这种情况下，防卫行为被视为合法的自我保护行为，不具有社会危害性。
超出必要限度或不符合构成要件的情况：然而，如果防卫行为明显超过了必要限度，或者并不是为了保护合法权益而进行的（如假想防卫、事后防卫等），那么这种行为就可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。在这种情况下，致人轻伤就可能会成为判刑的依据之一。例如，如果防卫行为被认定为防卫过当，且造成了轻伤结果，那么根据《刑法》的规定，虽然应当减轻或者免除处罚，但仍有被判刑的可能性。
四、实际判定中的综合考虑因素
在实际判定是否构成正当防卫以及是否超出了必要限度时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：不法侵害的性质、强度、紧迫性；防卫行为的手段、方式、强度以及造成的后果；防卫人与不法侵害人的关系；防卫人当时所处的环境和心理状态等。这些因素共同决定了防卫行为的合法性和合理性。
五、建议
在面对类似情况时，如果你认为自己的行为构成了正当防卫，但又不确定是否会被判刑，那么你可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见和帮助。同时，我也建议你加强对正当防卫相关法律知识的学习和理解，以便在必要时能够正确运用法律知识保护自己和他人的合法权益。