正当防卫防卫过当是否会坐牢，需视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫与防卫过当的界定：

   • 正当防卫：根据《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“重大损害”通常包括不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等后果。

2. 防卫过当的法律后果：

   • 如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担刑事责任。然而，由于存在“应当减轻或者免除处罚”的规定，即使被认定为防卫过当构成犯罪，也有可能获得较轻的刑罚，如缓刑、拘役等，甚至在情节很轻的情况下被免除刑事处罚。
   • 但如果防卫过当的行为比较严重，造成了严重的后果，且防卫人主观恶性较大，那么被判刑并实际执行（即“坐牢”）的可能性也是存在的。

3. 影响防卫过当判定的因素：

   • 不法侵害的强度与紧迫性：这是判断防卫行为是否合理的重要依据。如果不法侵害极其严重且紧迫，防卫人在极度恐慌或紧张状态下可能采取较为激烈的防卫手段，这在一定程度上可能影响对防卫过当的认定。
   • 防卫行为的手段与造成的损害后果：防卫手段是否适当、损害后果是否严重，都是判断防卫是否过当的关键因素。
   • 防卫人的主观恶性：即防卫人在实施防卫行为时的心理状态和动机。如果防卫人出于保护自身或他人安全的正当目的，且没有恶意或滥用防卫权利，其主观恶性较小，可能影响刑罚的轻重。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断防卫行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。例如，在某些案件中，防卫人在遭受不法侵害时采取了激烈的反抗措施，导致不法侵害人死亡。如果法院认为防卫人的行为符合正当防卫的条件，且没有超过必要的限度，那么防卫人将被判无罪。反之，如果法院认为防卫人的行为构成了防卫过当或其他犯罪行为，那么防卫人则需要承担相应的刑事责任。

综上所述，正当防卫防卫过当是否会坐牢并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。如果你或身边的人遇到了这样的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并根据实际情况制定合适的应对策略。