正当防卫本身不会导致坐牢，但具体是否承担刑事责任需结合防卫行为的性质和限度来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的合法性及定义
正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为具有正义性和必要性，是合法的，不负刑事责任。
二、正当防卫与防卫过当的界定
正当防卫：
- 当面临严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，法律赋予了公民无限防卫权。在这种情况下，即使防卫行为造成了不法侵害人的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，面对歹徒正在实施的杀人行为，被害人在反抗过程中为保护生命安全将歹徒杀死，即属于正当防卫。
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，这就是防卫过当。例如，小偷入室盗窃但未使用暴力，户主发现后直接将小偷打死，这种防卫行为超出了必要限度，可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
三、关于正当防卫致人死亡的具体分析
符合正当防卫条件：
- 如果防卫行为完全符合正当防卫的构成要件，即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫人具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫，且没有明显超过必要限度造成重大损害（在特殊防卫权的情况下，即使造成不法侵害人伤亡也不属于防卫过当），那么防卫人不负刑事责任，不会因防卫行为致人死亡而坐牢。
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害（如致人死亡），则可能构成防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但量刑时会考虑其防卫的情节和动机，通常会从轻或减轻处罚。
假想防卫或事后防卫：
- 如果防卫人误将合法行为当作不法侵害而进行防卫（假想防卫），或者在不法侵害结束后仍然继续防卫（事后防卫），这些行为都不属于正当防卫，而是故意犯罪或过失犯罪。在这种情况下，防卫人需要承担相应的刑事责任，可能会因致人死亡而面临牢狱之灾。
四、法律程序的考量
在实际案件中，是否会坐牢还需经过法律程序的严格审查。这包括对案件事实的深入调查、证据的全面收集和分析，以及法律的准确适用。司法机关会根据具体情况，对防卫行为进行客观、公正的评价，并作出相应的法律裁决。
五、建议与总结
- 建议：在面对不法侵害时，公民应依法行使正当防卫权，同时也要注意控制防卫行为的限度，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。如果面临这样的情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
- 总结：正当防卫本身不会导致坐牢，但具体是否承担刑事责任需结合防卫行为的性质和限度来判断。在行使正当防卫权时，应确保防卫行为的合法性和适度性，以避免不必要的法律风险。