核心结论：在公交车紧急避险导致乘客受伤的情况下，责任承担需根据具体情形判断，可能涉及公交公司、第三方侵权人或乘客自身责任，具体如下：

1. 公交公司承担责任的情况
   根据《民法典》第823条，承运人（公交公司）对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或旅客故意、重大过失造成的除外。

   • 紧急避险的合法性：若司机因躲避突然闯入的行人、车辆等紧急情况采取避险措施（如急刹车），且操作符合安全规范（如未超速、未违规驾驶），则属于合法避险行为。此时乘客受伤，公交公司仍需承担赔偿责任，但可向引发险情的第三方追偿（《民法典》第182条）。
     
   • 司机操作不当：若司机因疲劳驾驶、分心（如玩手机）等过错导致紧急避险，或避险措施超出必要限度（如急刹导致乘客摔伤但险情本可避免），则公交公司需承担全部或主要责任。

2. 第三方侵权人承担责任的情况
   若紧急避险是由第三方（如突然横穿马路的行人、违规变道的车辆）引发的，且该行为是乘客受伤的直接原因，则第三方需承担侵权责任。例如：

   • 行人突然闯入车道，司机为避让急刹导致乘客摔伤，行人需对乘客损失负责；
     
   • 公交公司赔偿后，可向第三方追偿（《民法典》第182条）。

3. 乘客自身责任的情况
   若乘客未尽到合理注意义务（如未抓稳扶手、站立时移动位置），导致自身受伤，可能需承担部分责任。例如：

   • 司机已通过语音提示“车辆急刹，请坐稳扶好”，但乘客仍站立且未抓扶手，此时乘客可能因重大过失减轻公交公司的赔偿责任。

建议行动步骤：

1. 保留证据：立即报警并保存事故现场照片、监控录像、医疗记录、证人联系方式等；
   
2. 明确责任方：通过交警出具的《事故责任认定书》或公交公司调查报告，确定避险原因及责任主体；
   
3. 协商或诉讼：
   
   • 若公交公司愿意赔偿，可协商赔偿范围（医疗费、误工费、护理费等）；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉公交公司或第三方侵权人，要求赔偿损失。

温馨提示：紧急避险的合法性判断需结合具体场景，若对责任划分有疑问，可进一步向我描述事故细节（如司机操作、险情原因、乘客行为等），我会为您详细分析。