保函费由败诉方承担并没有直接的、统一的法律依据，其承担方式通常取决于合同约定、诉讼结果以及法院的自由裁量权。以下从几个角度详细分析：
合同约定角度：
- 在许多商业合同中，双方会事先约定保函费的承担方式。如果合同中明确规定了保函费由败诉方承担，那么这一约定将具有法律约束力，双方应当遵守。这种情况下，保函费的承担方式就明确且具体，无需再依赖其他法律依据。
诉讼结果角度：
- 在诉讼过程中，如果保函费被视为诉讼费用的一部分（尽管这并非绝对，因为保函费本身并不直接等同于诉讼费），那么根据诉讼结果，法院可能会判决败诉方承担诉讼费用，这间接包括了保函费。但需要注意的是，诉讼费用通常包括案件受理费、申请费等，保函费是否被纳入其中需根据具体情况和法院的判断。
- 即便保函费不被直接视为诉讼费用，如果法院认为保函费的产生与诉讼直接相关，且败诉方的行为导致了保函费的产生，那么法院也可能根据公平原则和实际情况，判决败诉方承担部分或全部保函费。
法院自由裁量权角度：
- 在没有明确合同约定或法律规定的情况下，法院拥有一定的自由裁量权来决定保函费的承担方式。法院会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的过错程度、保函费的实际产生情况等因素，来做出公平合理的判决。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定保函费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷并涉及保函费的承担问题，建议当事人积极收集证据，证明保函费的产生与诉讼的直接相关性以及败诉方的过错程度，以便在诉讼中争取有利地位。
- 鉴于法院在保函费承担问题上的自由裁量权，当事人应尊重法院的判决，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身权益。
可能的法律后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么败诉方将按照合同约定承担保函费。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，且法院认为保函费应由败诉方承担，那么败诉方可能需要根据法院的判决支付保函费。
- 如果法院认为保函费不应由败诉方承担，或者双方都有过错，那么保函费可能会由双方分担或由其他方式解决。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。