结论：在明知被害人轻伤且犯罪嫌疑拒不承认的情况下，派出所仍进行调解，这一行为本身并不直接违反具体的某一项法规，但需结合具体情境判断其是否符合法律程序和原则。若调解过程存在违反法定程序或侵犯当事人合法权益的情形，则可能涉及违法。

分析说明：

1. 调解的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”
   • 调解应遵循自愿、合法、公正的原则，不得强迫或变相强迫当事人接受调解。

2. 明知轻伤且拒不承认的情况下的调解：

   • 在明知被害人轻伤且犯罪嫌疑拒不承认的情况下，派出所仍选择调解，这并不直接违反上述法规。因为调解的适用并不完全取决于犯罪嫌疑是否承认，而是取决于纠纷的性质、情节以及当事人的意愿。
   • 然而，如果犯罪嫌疑的拒不承认是基于其确实未实施违法行为，而派出所却强行进行调解，这可能涉及对犯罪嫌疑合法权益的侵犯，如名誉权、隐私权等（尽管这些并不直接由调解行为本身造成，而是可能由调解过程中的不当行为引发）。
   • 另外，如果调解过程中存在强迫、威胁或欺骗等手段，迫使当事人接受不合理的调解协议，那么这种调解就是违法的，违反了调解的自愿原则。

3. 可能的法律后果：

   • 如果调解过程合法合规，且当事人最终达成协议并履行，那么该调解是有效的，不会产生法律后果。
   • 如果调解过程存在违法情形，如强迫调解、侵犯当事人合法权益等，那么当事人有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求撤销调解协议或寻求其他法律救济。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为派出所的调解过程存在违法情形或侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于派出所而言，在进行调解时，应严格遵守法定程序和原则，确保调解的合法性和公正性。同时，也应尊重当事人的意愿和选择，不得强迫或变相强迫当事人接受调解。

特殊场景提醒：

• 在涉及刑事犯罪的案件中，调解通常不是主要的解决方式。如果犯罪嫌疑确实构成犯罪，那么应依法进行刑事追究，而不是通过调解来解决问题。
• 如果被害人对调解结果不满意或认为调解过程存在违法情形，可以及时向公安机关的上级部门或检察机关反映情况，寻求法律帮助。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。