结论：狗进入餐厅商家不劝阻，市场监管部门是否处罚需视具体情况而定，主要取决于当地的相关规定以及商家的具体行为是否违反了相关法律法规或行业规范。
分析角度一：法律法规层面
一般规定：
- 在大多数地区，对于宠物进入餐厅等公共场所，并没有直接的法律法规明确规定商家必须劝阻。但是，如果当地有特定的公共卫生、食品安全或动物管理方面的法规，可能间接涉及到此类情况。例如，某些地方可能规定餐厅内不得有动物，以防止食品污染或疾病传播。
特殊规定：
- 如果当地有明确的法规或规章，要求商家在发现宠物进入餐厅时必须采取劝阻措施，那么商家不劝阻就可能构成违规，市场监管部门有权依据相关法规进行处罚。
分析角度二：行业规范与商家责任
行业规范：
- 餐厅作为服务行业的一部分，通常需要遵守一定的行业规范。这些规范可能包括保持餐厅环境的清洁、卫生，以及确保顾客的安全和舒适。如果宠物进入餐厅影响了这些方面，商家有责任采取措施，包括劝阻宠物进入或要求宠物主人将其带离。
商家责任：
- 商家有义务为顾客提供一个安全、舒适的就餐环境。如果宠物在餐厅内造成混乱、卫生问题或安全隐患，商家可能因未履行其责任而面临顾客投诉或法律纠纷。虽然这不一定直接导致市场监管部门的处罚，但会影响商家的声誉和经营。
分析角度三：实际操作与处罚可能性
实际操作：
- 在实际操作中，市场监管部门是否会对商家进行处罚，往往取决于多种因素，包括当地法规的严格程度、商家的具体行为、顾客的投诉情况以及市场监管部门的执法力度等。
处罚可能性：
- 如果商家未劝阻宠物进入餐厅，且该行为违反了当地的相关法规或规章，或者导致了严重的后果（如食品污染、顾客受伤等），那么市场监管部门有可能对商家进行处罚。处罚的形式可能包括警告、罚款、责令整改等。
建议：
- 商家角度：为了维护餐厅的秩序和卫生，以及避免可能的法律纠纷和处罚，商家应制定明确的政策，禁止宠物进入餐厅（除非是服务性动物，如导盲犬等），并在发现宠物进入时及时劝阻。
- 顾客角度：如果顾客携带宠物进入餐厅并遇到商家劝阻，应理解并配合商家的规定。如果商家未劝阻且宠物造成了问题，顾客可以向市场监管部门投诉或寻求法律帮助。
后续思考依据：
- 了解当地的具体法规和行业规范，以判断商家是否违反了相关规定。
- 观察商家的具体行为以及是否造成了实际后果，以评估市场监管部门处罚的可能性。
- 考虑顾客和商家的权益平衡，以及如何通过合理的方式解决此类纠纷。
如有更多关于侵权损害或刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。