结论：狗进入饭店而饭店未进行驱赶，这一行为本身并不直接对应某一特定部门的处罚，但可能因违反相关卫生、安全或管理规定而面临不同部门的监管和处罚，具体取决于饭店的类型、所在地区以及相关规定的具体内容。以下从不同角度进行分析：

1. 卫生与健康角度：

   • 若饭店属于餐饮服务行业，且所在地区有明确的卫生法规要求餐饮场所禁止动物进入，以防止食品污染和疾病传播，那么饭店未驱赶狗可能违反了这些卫生规定。
   • 在这种情况下，卫生监督部门（如卫生健康委员会或市场监督管理局的卫生监督科）有权对饭店进行监管，并可能根据违规情节的轻重，给予警告、罚款、停业整顿等处罚。

2. 公共安全角度：

   • 如果狗在饭店内造成顾客或员工受伤，或者存在其他安全隐患（如狗可能攻击人、传播疾病等），饭店可能因未尽到安全保障义务而面临法律责任。
   • 在这种情况下，公安机关或应急管理部门可能介入调查，并根据事故的具体情况和相关法律法规，对饭店或相关责任人进行处罚，包括但不限于罚款、责令整改等。

3. 城市管理角度：

   • 在某些城市或地区，可能有关于公共场所宠物管理的具体规定，要求宠物主人或场所管理者采取一定措施防止宠物进入特定区域或造成干扰。
   • 如果饭店位于这样的地区，且未遵守相关规定，城市管理部门（如城管局）可能根据地方性法规对饭店进行处罚，如罚款、责令限期改正等。

4. 合同与内部管理角度：

   • 如果饭店有明确的内部规定或与顾客之间的合同中约定了禁止动物进入，而饭店未执行这一规定，可能构成对内部管理或合同义务的违反。
   • 在这种情况下，饭店可能面临内部纪律处分或合同违约责任，但这通常不涉及外部行政部门的直接处罚，除非因内部管理问题导致外部损害或投诉。

建议：

• 饭店应了解并遵守所在地区关于餐饮场所、公共场所宠物管理的相关法律法规和规定，制定并执行合理的内部管理政策，以确保顾客和员工的安全与健康。
• 如果遇到狗进入饭店的情况，饭店应及时采取措施进行驱赶或隔离，以防止潜在的安全和卫生问题。
• 若因狗进入饭店而引发纠纷或事故，饭店应积极配合相关部门的调查和处理工作，并承担相应的法律责任。

如有任何关于动物侵权、饭店管理或相关法律法规的疑问，可以直接向我咨询。