在名义合同主体被实际合同主体操控下签订的合同，其责任承担需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同是双方意思表示一致的产物，具有相对性。即合同约束的是签订合同的双方当事人。
   • 在名义合同主体与实际合同主体不一致的情况下，若名义合同主体在合同上签字，且出借人或合同相对方依据合同约定向名义合同主体主张权利，那么名义合同主体原则上需承担合同责任。

2. 实际合同主体的责任：

   • 若名义合同主体与实际合同主体之间有明确约定，由实际合同主体承担合同责任，并且实际合同主体也认可这一约定，那么实际合同主体可能需要承担合同责任。
   • 在某些情况下，如实际合同主体的行为构成债务加入或表见代理等情形，也可能导致实际合同主体承担合同责任。例如，实际合同主体通过自身行为让出借人或合同相对方有合理理由相信其就是合同当事人。

3. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，法院会综合审查合同签订的背景、目的、款项交付方式、双方约定以及实际履行情况等多方面因素，以此来最终确定责任承担主体。
   • 因此，具体责任承担需根据案件的具体情况和证据来综合判断。

综上所述，名义合同主体被实际合同主体操控下签订的合同，其责任承担需根据合同相对性原则、实际合同主体的责任以及司法实践中的综合判断来确定。若您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为黄海律师，我专注于债权债务、股权转让、劳动纠纷、离婚、合同纠纷等领域，如有需要，可直接向我提问。