若名义借款人和实际借款人之间的借款合同无效，还款责任的承担需分情况讨论：
出借人不知情，仅与名义借款人签订合同
- 根据合同相对性原则，名义借款人作为合同的一方，有义务按照合同约定还本付息。若名义借款人未履行还款义务，出借人有权起诉名义借款人要求还款。
- 名义借款人在承担还款责任后，可依据其与实际借款人之间的约定或事实情况，向实际借款人追偿。但如果双方没有明确约定，追偿可能面临困难。
出借人知情，且三方形成合意
- 若出借人明知实际借款情况，且三方形成了由实际借款人承担还款责任的合意，那么在实际借款人未履行还款义务时，出借人可以直接要求实际借款人承担还款责任。
- 在这种情况下，名义借款人可能不承担还款责任，除非其与实际借款人之间有特别的约定，或者名义借款人自愿承担还款责任。
实际借款人构成债务加入
- 若能证明实际借款人是资金的实际使用者，且其行为构成债务加入（即实际借款人明确表示或以行为表明愿意与名义借款人共同承担还款责任），那么名义借款人和实际借款人可能需要共同承担还款责任。
- 具体责任划分需结合证据、约定和事实进行判断。例如，如果实际借款人以书面形式明确表示愿意加入债务，或者其行为足以让出借人相信其愿意共同承担还款责任，那么法院可能会认定实际借款人构成债务加入。
法律背景与建议：
- 在借贷关系中，合同相对性原则是基本原则之一。它要求合同效力仅约束合同双方，即出借人和借款人。然而，在实际生活中，名义借款人和实际借款人不一致的情况时有发生。
- 对于出借人而言，在签订借款合同时，应尽可能了解借款人的真实身份和还款能力，避免陷入名义借款人和实际借款人不一致的纠纷中。
- 对于名义借款人和实际借款人而言，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是还款责任的承担问题。同时，双方应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明各自的主张。
可能的法律后果：
- 若名义借款人或实际借款人未履行还款义务，出借人有权通过法律途径追究其责任。这可能导致名义借款人或实际借款人面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
- 若名义借款人和实际借款人之间的约定或行为构成欺诈、虚假诉讼等违法行为，双方还可能面临刑事责任。
因此，在处理名义借款人和实际借款人之间的借款合同无效问题时，应综合考虑各种因素，根据具体情况判断还款责任的承担。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。