行政诉讼合并审理的适用条件主要包括以下几个方面：

1. 案件的基本条件：

   • 合并审理的前提是存在至少两个独立的行政诉讼案件，这些案件应具备完整的诉讼主体、诉讼标的和诉的理由。例如，多个公民因同一行政机关作出的相似行政处罚决定而分别提起的诉讼，就可能构成合并审理的基础。

2. 案件之间的关联性：

   • 各独立诉讼之间在诉讼标的或法律事实上应具有直接的关联性。在行政诉讼中，这种关联性可能基于相同的行政行为、相似的案件事实或相互牵连的当事人。例如，两个或两个以上的当事人因同一个行政行为产生争议并提起诉讼，或者因性质相同或类似的行政行为发生争议，且法院认为可以合并审理的。

3. 法院管辖权与程序要求：

   • 受诉法院必须对所有拟合并的案件均具有管辖权，且这些案件应适用于相同的诉讼程序，即行政诉讼程序。此外，合并审理的请求应在合议庭开始审理前提出，以确保诉讼程序的顺利进行。

4. 当事人同意：

   • 在普通共同诉讼中，即使法院认为可以合并审理，也需征得当事人的同意。若当事人反对，法院通常不会强制合并。这是尊重当事人诉讼权利的重要体现。例如，多个商家因不服市场监管部门作出的相似行政处罚决定而分别提起的诉讼，如果商家们不同意合并审理，法院则不会强制进行。

5. 特殊情形与限制条件：

   • 合并审理不得违反专属管辖的规定，也不得违背当事人之间有效的协议管辖约定。此外，实践中合并审理可能还受到案由和标的额的限制。特定类型的纠纷（如相邻权纠纷）可能更易被合并，而小标的额的关联纠纷可能会受到限制。同时，法院在综合考虑诉讼效率、司法资源节约及避免裁判冲突等因素后，认为可以合并审理并经当事人同意的，可进行合并审理。

具体情形与操作：

• 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》，以下情形人民法院可以决定合并审理：

  • 两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或其他组织不服向同一法院起诉的。
  • 行政机关就同一事实对若干公民、法人或其他组织分别作出行政行为，相关方不服分别向同一法院起诉的。
  • 在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一法院起诉的。
  • 法院认为可以合并审理的其他情形。

• 在操作上，当事人在向法院提交起诉资料时，可同时提交请求合并审理的书面申请，并明确写明请求合并的理由，如当事人来自同一地方、被告相同、案涉行政行为相同或类似、事实及诉求一致等。

合并审理的意义：

• 合并审理能够提高司法效率，减少法院的重复劳动，节约时间和精力，加快案件处理速度。
• 通过合并审理，法院可以确保对相关问题的认定和处理保持一致性，避免出现相互矛盾的判决，维护司法的权威性和公信力。
• 合并审理还可以减少当事人的诉累，降低诉讼成本，提高诉讼的便利性和效率。

如有任何关于行政诉讼合并审理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。