合并审理的适用条件主要涉及多个诉讼请求或案件在法律上的可合并性，这通常基于诉讼经济、效率以及避免重复审理的考虑。以下是对合并审理适用条件的详细解答：

一、合并审理的基本类型

合并审理主要包括诉的主观合并（诉讼主体的合并，如共同诉讼）和诉的客观合并（诉讼标的的合并）。在执行异议之诉的语境下，合并审理通常指的是诉的客观合并，即法院对涉及相同或相关事实、法律关系的多个诉讼请求进行合并审理。

二、合并审理的适用条件

1. 程序适用性：

   • 合并审理的各个请求或案件必须适用相同的诉讼程序。例如，在执行异议之诉中，与案外人提起的执行异议之诉合并审理的确权之诉、给付之诉也必须适用普通程序。

2. 管辖权：

   • 受诉法院对合并的各个请求或案件均需具有管辖权。这要求法院在受理合并审理的案件时，必须确保对每个案件都有合法的管辖权，不能违反专属管辖、协议管辖等相关规定。

3. 关联性：

   • 各个请求或案件之间必须存在关联性。这种关联性通常基于同一事实或法律关系，使得合并审理能够避免对相同事实的重复审理，提高诉讼效率。例如，在执行异议之诉中，确权之诉、给付之诉要与执行异议之诉在事实上存在关联性。

4. 当事人同意或法律允许：

   • 在某些情况下，合并审理可能需要当事人的同意，尤其是在普通共同诉讼中。然而，在执行异议之诉等特定情境下，法律可能明确规定可以合并审理，而无需当事人特别同意。此外，如果法律明确规定了不宜合并审理的情形，则应遵循这些规定。

5. 诉讼经济与效率：

   • 合并审理应旨在实现诉讼经济，即利用同一诉讼程序解决多个相关纠纷，提高审判效率，减少当事人的诉讼成本。这要求法院在决定是否合并审理时，应综合考虑诉讼资料的利用率和纠纷解决的实效。

三、合并审理的实践考量

• 法庭审理记录的制作：在合并审理的民商案件中，法庭审理记录的制作可以根据案件的具体情况和法院的实践习惯进行。一种做法是将所有合并审理的案件按庭审过程拟作同一份庭审笔录，以全面、准确地反映庭审的全部活动；另一种做法则是根据所审理的案件件数分别制作法庭审理记录，以体现每个案件的独立性。

• 法院裁量权：法院在决定是否合并审理时具有一定的裁量权。这种裁量权应基于诉讼经济、效率以及避免重复审理的考虑，同时尊重当事人的合法权益和诉讼程序的正当性。

四、注意事项

• 合并审理应以符合各个独立诉讼的条件为前提。例如，在执行异议之诉中，案外人必须已经向执行机构申请执行异议，并在规定的期限内提起诉讼。
• 合并审理并不意味着各个请求或案件失去其独立性。即使合并审理，各个请求或案件仍应保持其独立的法律地位和诉讼权利。

综上所述，合并审理的适用条件涉及程序适用性、管辖权、关联性、当事人同意或法律允许以及诉讼经济与效率等多个方面。法院在决定是否合并审理时，应综合考虑这些因素，以确保诉讼的公正、高效和顺利进行。