在打架事件中，若一方先出手却被打伤，责任的承担并非简单以“谁先动手”为依据，而是需综合考虑双方的行为性质、过错程度、伤害结果及冲突的具体情况等因素，依法进行判定。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫情形：
- 若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，且未超过必要限度，那么其行为构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，同时也不需要承担民事赔偿责任。例如，甲持凶器无故攻击乙，乙在生命安全受到威胁的情况下进行反击，导致甲受伤，乙的行为即属于正当防卫。
防卫过当情形：
- 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当。防卫过当者需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。例如，甲先动手打了乙一拳，乙却使用棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能构成防卫过当。
双方互殴情形：
- 若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。例如，甲和乙因琐事发生争执，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况下，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。
责任划分的综合考量因素：
- 行为与结果的因果关系：分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。
- 双方的过错程度：考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。
- 冲突的具体情况：包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。例如，若双方存在长期矛盾，此次冲突可能是长期积怨的爆发，那么在划分责任时可能会考虑这一因素。
- 法律原则与规定：结合《刑法》、《民法典》等相关法律法规，确保责任认定的合法性和合理性。
实际应用中的建议：
- 在面对类似冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
- 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 如有需要，可寻求我的帮助，以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。
综上所述，对于“打架先出手的被打伤该谁负责”的问题，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类事件时，应充分考虑双方的行为性质、过错程度、伤害结果及冲突的具体情况等因素，确保责任认定的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。