打架并非谁先动手谁就负责，法律责任的承担需根据双方的具体行为、伤害程度、过错情况以及是否存在正当防卫等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与责任划分

1. 法律原则：

   • 无论是谁先动手，只要实施了殴打他人的行为，都可能触犯法律，需承担相应的法律责任。这包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。
   • 责任的承担需考虑双方的具体行为、过错程度及伤害后果。例如，若一方先动手但未造成严重伤害，而后一方反击造成重伤，那么后一方的责任可能会更重。

2. 责任划分：

   • 先动手一方往往因主动挑起冲突而具有明显过错，可能需承担主要责任。但这并不意味着后动手一方就完全没有责任，特别是当其后续行为超出正当防卫范畴时。
   • 后动手一方若其行为构成正当防卫，则无需承担责任；但若反击过度，造成不应有的损害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。例如，在对方停止攻击后，继续反击并造成对方重伤，就可能构成防卫过当。
   • 在某些情况下，如双方均有过错且均对对方造成了伤害，责任可能会根据各自的行为和伤害程度进行分摊。

二、正当防卫与防卫过当

• 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。
• 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，在对方仅用拳头攻击时，使用刀具进行反击并造成对方重伤，就可能构成防卫过当。

三、具体案例分析

1. 案例一：甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
2. 案例二：甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
3. 案例三：甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。

四、法律后果与建议

• 法律后果：根据伤害程度和具体情况，打人者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如有期徒刑）。同时，受害者有权要求打人者承担民事赔偿责任，包括但不限于医疗费用、误工费、精神损失费等。
• 建议：
  • 在遇到打架事件时，应尽快报警并寻求法律帮助。警方会进行全面调查，收集证据，以准确判定双方的责任。
  • 保留好相关证据，如现场监控、目击者证言、医疗记录等，这些证据对于维护自身权益至关重要。
  • 了解并遵守相关法律法规，避免采取过激行为或防卫过当，以免承担不必要的法律责任。

总之，打架事件的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或他人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。