在打架事件中，不能单纯以先动手或后动手来判定谁负主责。责任判定关键在于双方的过错程度，以及行为的具体性质和后果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任判定的核心因素：

   • 过错程度：这是判定责任的关键。如果一方是为了制止不法侵害而先动手，且行为合理，可能属于正当防卫，无需承担责任或可减轻责任。相反，如果一方故意挑事，先动手攻击他人，那么其过错程度通常更大，应承担主要责任。
   • 行为性质：后动手方如果是在自卫反击且未超过必要限度的情况下动手，其责任可能会相对较轻。但如果反击过度，造成了不必要的损害，也可能需要承担相应责任。
   • 损害后果：打架造成的损害后果也是判定责任的重要依据。如果先动手方造成了严重的损害后果，如重伤或死亡，那么其责任必然更重。

2. 先动手与后动手的法律影响：

   • 先动手方：在民事赔偿方面，先动手方往往因主动挑起事端而承担更大的赔偿责任。在刑事层面，如果先动手方的行为构成故意伤害罪等犯罪，也可能面临更重的刑罚。
   • 后动手方：如果后动手方的行为属于正当防卫，在合理限度内无需承担责任。但如果反击过度，构成防卫过当，也可能需要承担相应责任。

3. 综合考量：

   • 在实际判定中，法院或司法机关会综合考量双方的动机、行为性质、损害后果以及过错程度等多方面因素来判定各自应承担的责任。

综上所述，打架事件中谁负主责不能单纯以先动手或后动手来判定，而是需要综合考虑双方的过错程度、行为性质和损害后果等多方面因素。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。