在打架事件中，关于谁先动手和后动手的责任划分，并非简单地依据动手的先后顺序来决定，而是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对这一问题的详细分析：

1. 总体原则与责任划分考量因素

   • 总体原则：无论谁先动手，暴力行为均不可取，且可能构成违法行为。法院或相关机构在具体案件中会综合考虑事件的起因、经过、双方的过错程度以及伤害后果等因素来判断双方的责任大小。
   • 考量因素：包括但不限于谁先挑起事端、双方的行为和动机、造成的伤害程度以及证据情况等。例如，无故挑衅或先行攻击的一方通常需承担更大的责任，但如果后动手一方是出于自卫而反击，且反击行为在必要限度内，可能构成正当防卫，从而减轻或免除责任。

2. 民事责任

   • 先动手一方：通常过错程度较大，若双方均有伤害行为，先动手者可能承担主要责任，赔偿范围包括医疗费、误工费等治疗和康复支出的合理费用。例如，甲无故先动手打乙，双方均受伤，甲可能对乙的损伤承担大部分赔偿责任。
   • 后动手一方：若其行为属于正当防卫，则无需承担民事责任。但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。例如，甲推搡乙，乙为避免更严重伤害轻轻推开甲，属正当防卫；若乙过度反击造成甲重伤，则可能构成防卫过当。

3. 行政责任

   • 先动手一方：若造成他人轻微伤，根据《治安管理处罚法》，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。例如，甲先动手殴打乙致轻微伤，公安机关可对甲进行相应治安处罚。
   • 后动手一方：若还手也造成对方轻微伤，同样面临治安处罚，但符合正当防卫条件则不予处罚。例如，甲乙发生口角，甲先动手，乙还手致甲轻微伤，若乙行为属正当防卫，则不受处罚。

4. 刑事责任

   • 先动手一方：故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，根据《刑法》规定，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。例如，甲先用刀将乙砍成轻伤，构成故意伤害罪，可能面临刑事处罚。
   • 后动手一方：若构成正当防卫，不负刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，甲持斧头砍乙，乙在夺斧头过程中致甲死亡，若认定为正当防卫则无责，若认定为防卫过当则需承担相应刑事责任。

5. 其他特殊情况与建议

   • 特殊情况：如是否存在其他违法行为或犯罪情节，如携带危险物品或使用凶器攻击，将加重责任。事件的起因和背景，如是否存在长期矛盾、挑衅行为等，也会影响责任判断。
   • 建议：在面对冲突时，应尽量保持冷静，避免使用暴力解决问题。如遇纠纷或冲突，可寻求法律援助或调解机构的帮助。同时，及时收集并保留相关证据，如现场监控录像、目击者陈述等，以便在需要时维护自己的合法权益。

总结与提醒：打架事件中的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在任何情况下，都应尊重他人的合法权益，避免使用暴力解决问题。遇到纠纷或冲突时，应通过和平、理性的方式来解决。如果你或他人涉及此类事件，并需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。