在“先动手反而被打伤”的情况下，责任承担需根据具体情形判断，通常涉及民事、行政甚至刑事责任，具体如下：
一、民事责任
一般原则
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，先动手的一方通常存在明显过错，但责任的划分并非绝对，而是要根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。
- 举例：甲先动手打了乙，乙在反抗过程中将甲打伤。如果经调查认定，甲对冲突的发生负有主要过错（如故意挑衅、无端攻击等），而乙的反抗行为是在合理限度内，那么甲可能需要承担大部分责任，乙可能只需承担较小责任或者不承担责任；反之，若乙的反抗行为超出了必要限度，造成了不应有的损害，则乙也需要承担相应的责任。
特殊情况——正当防卫
- 如果后动手一方是为了使自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且没有超过必要的限度，属于正当防卫，不承担民事责任。
- 举例：甲持刀威胁要伤害乙，乙为了自身安全进行反击，导致甲受伤。在这种情况下，乙的行为属于正当防卫，无需对甲的受伤承担民事赔偿责任。但如果乙在甲已经停止侵害或者失去侵害能力后，仍然继续对甲进行殴打并造成伤害，那么乙就需要承担相应的民事责任。
二、行政责任
- 依据及处罚标准
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于殴打他人的行为，公安机关可以根据情节轻重给予相应的行政处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。
- 举例：在打架事件中，如果先动手的一方被认定为殴打他人，且情节较轻，可能会受到警告或罚款的处罚；如果情节较重，如造成对方轻微伤等后果，可能会受到行政拘留的处罚。同时，如果后动手的一方也存在殴打他人的行为，且不符合正当防卫的条件，也可能会受到相应的行政处罚。
三、刑事责任
一般情况下后动手者的责任
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪。因此，如果后动手者在主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为并造成了轻伤后果，即使对方是先动手，后动手者也可能要承担故意伤害罪的刑事责任。
正当防卫的认定
- 如果后动手者的行为符合正当防卫的条件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，那么后动手者不需要承担刑事责任。
- 举例：在面临严重的暴力犯罪，如行凶、杀人等时，后动手者为了保护自己或他人的生命安全而采取防卫行为，即使造成了不法侵害者的伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度，如对方只是轻微挑衅或攻击，而后动手者却使用致命武器进行反击并造成对方重伤或死亡，可能构成防卫过当，仍需承担一定的刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
双方行为的综合考量
- 在判断刑事责任时，还需综合考虑双方的行为和动机。例如，如果先动手的一方使用了明显的暴力或攻击性行为，而后动手者只是在自卫或避免进一步伤害的情况下进行了反击，并且反击的程度并未超出必要限度，那么先动手的一方可能需要承担更大的责任。
总结与建议：
在“先动手反而被打伤”的情况下，责任承担并非简单以“谁先动手”为依据，而是需综合考虑双方的行为性质、过错程度、伤害结果及冲突的具体情况等因素。因此，在面对类似冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。若不幸发生冲突并导致伤害，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向我咨询，以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。