在打架事件中，先动手的一方被打伤，责任承担需根据具体情况进行细致分析，不能简单以谁先动手为唯一标准。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、正当防卫情形
定义与条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 正当防卫的关键在于行为是否必要且限度合理。若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，且没有超过必要的限度，那么其行为构成正当防卫。
法律后果：
- 构成正当防卫的，后动手一方通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，甲先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
二、防卫过当情形
定义与条件：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。
- 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，如使用凶器或造成先动手者重伤等严重后果，则构成防卫过当。
法律后果：
- 构成防卫过当的，后动手一方需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。例如，甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤，乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
三、双方互殴情形
定义与条件：
- 互殴是指双方均放弃了防卫意图，互相攻击的情形。
- 在互殴情况下，双方均需对各自行为承担责任。责任划分原则主要基于双方的过错程度、行为严重程度及损害后果等因素综合判断。
法律后果：
- 民事方面，双方需按过错比例分担赔偿责任。例如，甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤，此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。
- 刑事方面，若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需按《中华人民共和国刑法》相关规定承担刑事责任。
四、责任划分的综合考量因素
行为与结果的因果关系：
- 分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。例如，若先动手一方的攻击行为直接导致后动手一方受伤，则先动手一方应承担主要责任。
双方的过错程度：
- 考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。若先动手一方存在严重过错，如使用凶器或恶意攻击，而后动手一方的反击行为相对轻微，则先动手一方应承担更高比例的责任。
冲突的具体情况：
- 包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。例如，若双方存在长期矛盾或仇恨，且冲突是由先动手一方挑起的，则先动手一方应承担更高比例的责任。
五、建议与总结
保持冷静：
- 在面对冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。
及时报警：
- 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时报警并寻求法律帮助。警方会进行调查并作出相应的处罚决定。
咨询律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即我本人，黄智玉律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便准确评估责任、制定应对策略并维护自身合法权益。
综上所述，打架事件中先动手的一方被打伤，责任承担需根据具体情况进行细致分析。若您或他人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。