遇到一份协议两个律师给出不同结果时，不必过于焦虑，这是法律实务中较为常见的现象，关键在于如何理性分析和处理这种分歧。具体可以从以下几个角度来分析和处理：

1. 理解分歧的根源：

   • 法律解释差异：不同律师可能基于不同的法律理论、判例或法律条文解释，对同一协议条款产生不同理解。
   • 事实认定不同：如果协议中的某些关键事实存在模糊或争议，不同律师可能基于不同的事实假设进行分析。
   • 风险偏好差异：律师在评估风险时，可能因个人经验、客户利益考量等因素，对同一风险的评估结果有所不同。

2. 深入分析分歧点：

   • 对比分析：将两位律师的意见进行详细对比，找出分歧的具体条款或问题点。
   • 法律条文与判例研究：针对分歧点，深入研究相关法律条文、司法解释及类似判例，以形成更准确的法律判断。
   • 事实澄清：如果分歧源于事实认定不清，应进一步收集证据，澄清事实，为法律分析提供坚实基础。

3. 寻求共识或第三方意见：

   • 内部讨论：如果可能，可以组织两位律师进行内部讨论，尝试达成共识或更深入地理解彼此的观点。
   • -专家咨询：对于特别复杂或分歧较大的问题，可以考虑咨询法律领域的专家或学者，获取更权威的意见。
   • 仲裁或诉讼：在极端情况下，如果双方无法达成一致，且协议涉及重大利益，可能需要通过仲裁或诉讼来解决争议。

4. 决策与行动：

   • 综合评估：在充分理解分歧点、寻求共识或第三方意见后，综合评估各种因素，包括法律风险、商业利益、客户关系等，做出明智的决策。
   • 明确行动方案：根据决策结果，制定明确的行动方案，包括修改协议条款、采取法律措施等。

面对这种情况，最重要的是保持冷静和理性，通过深入分析分歧点、寻求共识或第三方意见，以及综合评估各种因素，来做出明智的决策。如果你在这个过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。