行政诉讼并非仅针对程序，它既审查行政行为的程序合法性，也审查实体合法性。以下从不同角度详细分析：
一、行政诉讼的审查范围
行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁判的活动。其审查范围广泛，包括：
程序合法性：审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定程序，如是否依法告知、听证、说明理由等。程序合法是行政行为合法性的重要组成部分，违反法定程序的行政行为可能被撤销或确认违法。
实体合法性：审查行政行为的实体内容是否合法，包括是否超越职权、是否滥用职权、是否适用法律正确、是否事实清楚、证据充分等。实体合法性是行政行为的核心，直接关系到行政行为的公正性和合理性。
二、程序与实体在行政诉讼中的关系
在行政诉讼中，程序合法性与实体合法性并非孤立存在，而是相互关联、相互影响的。一个行政行为即使实体内容合法，但如果程序违法，也可能被认定为违法并受到撤销或确认违法的裁判。反之，如果程序合法但实体内容违法，同样会受到法律的否定性评价。
三、行政诉讼中的具体审查方式
在行政诉讼过程中，人民法院会通过审查行政机关提交的证据、听取双方当事人的陈述和辩论、进行必要的调查取证等方式，对行政行为的程序合法性和实体合法性进行全面审查。如果发现行政行为存在违法情形，人民法院会依法作出撤销、确认违法、变更等裁判，以维护公民、法人或其他组织的合法权益。
四、举例说明
假设某行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人有陈述、申辩的权利，也未听取当事人的陈述和申辩，直接作出了处罚决定。在行政诉讼中，人民法院会首先审查该行政处罚决定的程序合法性，发现行政机关未履行法定告知和听取陈述、申辩的程序义务，因此会认定该行政处罚决定程序违法。即使该行政处罚决定的实体内容（如处罚种类、幅度等）可能合法，但由于程序违法，人民法院仍会依法撤销该行政处罚决定。
总结与建议：行政诉讼并非仅针对程序进行审查，而是对行政行为的程序合法性和实体合法性进行全面审查。因此，在行政诉讼中，当事人应充分准备证据材料，从程序和实体两个方面对行政行为的合法性进行论证和辩护。如果您在行政诉讼方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。