1. 明确结论：借用公司资质与发包人签订的建设工程施工合同，在法律上通常被认定为无效。

2. 法律依据与解释：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。建设工程关乎公共安全等重大利益，国家对施工企业的资质有严格规定。借用资质签订合同，正是违反了这一强制性规定，损害了公共利益和建筑市场秩序，因此应认定为无效。
   • 《中华人民共和国建筑法》第二十六条：也明确禁止了借用资质承揽工程的行为。它规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。同时，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这一规定进一步强调了施工企业需具备相应资质的重要性，也直接支持了借用资质签订合同无效的观点。

3. 为何无效：

   • 建筑施工活动具有高度的专业性和危险性，直接关系到公共安全和人民群众的生命财产安全。国家对建筑施工企业实行严格的资质管理，要求企业必须具备相应的资金、技术、人员等条件才能从事特定范围的工程建设。
   • 借用资质的行为规避了国家的资质管理制度，使得不具备相应资质的主体得以参与工程建设。这极大地增加了工程质量和安全风险，也严重扰乱了建筑市场的正常秩序。

4. 特殊情况分析：

   • 尽管借用资质签订的施工合同一般被认定为无效，但如果建设工程经验收合格，为了平衡各方利益，避免因合同无效而导致实际施工人投入的人力、物力无法得到合理回报，同时保障工程建设的顺利进行和社会公共利益，人民法院对于实际施工人请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿的请求，通常会予以支持。

5. 法律建议：

   • 从法律的角度来看，借用资质的施工合同是站不住脚的。一旦被发现，不仅合同无效，还可能面临法律责任和处罚。
   • 因此，我强烈建议各企业和个人遵守相关法律法规，不要心存侥幸去借用资质。而应通过合法途径获取相应的资质，以确保合同的合法有效，更好地保护自己的权益。

6. 实例说明：

   • 假设甲无相应施工资质，却借用乙有资质的建筑施工企业名义与丙签订建设工程施工合同。若工程完工后经验收合格，尽管甲乙丙之间的施工合同因借用资质而无效，但甲仍有权请求参照合同约定的工程价款获得折价补偿。然而，这并不意味着借用资质的行为是合法的或被鼓励的，只是法律在特定情况下对实际施工人的一种权益保障。

综上所述，借用公司资质与发包人签订的建设工程施工合同在法律上通常被认定为无效。为了避免法律风险和保护自身权益，最好还是通过合法途径获取资质并签订有效合同。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。