结论：保证人伪造首付款凭证，这一行为本身并不直接导致银行汽车专项分期合同无效，但可能引发合同解除、保证人承担法律责任以及影响银行对合同履行的判断等一系列后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同效力的基本判断：

   • 合同效力主要取决于合同双方的真实意思表示以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。在银行汽车专项分期合同中，如果合同双方（即银行和购车人）的意思表示真实，且合同内容合法合规，那么合同本身是有效的。
   • 保证人伪造首付款凭证，这一行为虽然不道德且可能违法，但它并不直接改变银行和购车人之间的合同关系。因此，从合同效力的直接判断来看，伪造行为并不导致合同无效。

2. 伪造行为可能引发的后果：

   • 合同解除：如果银行在发现保证人伪造首付款凭证后，认为这一行为严重影响了其对购车人信用状况和还款能力的判断，且这种影响足以导致银行不愿意继续履行合同，那么银行有权根据合同约定或法律规定解除合同。
   • 保证人责任：保证人伪造首付款凭证，可能构成欺诈或违约行为。根据合同约定或法律规定，保证人可能需要承担因此给银行造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及银行为追讨贷款而产生的合理费用等。
   • 银行决策影响：伪造行为可能影响银行对购车人整体信用状况的评估，进而影响银行是否批准贷款、贷款额度、贷款利率等决策。虽然这并不直接改变已签订合同的效力，但可能对合同的后续履行产生重要影响。

3. 法律责任的承担：

   • 如果保证人的伪造行为构成犯罪（如诈骗罪），那么保证人将面临刑事责任的追究。
   • 即使不构成犯罪，保证人也可能因违反合同约定或法律规定而承担民事责任，包括赔偿银行因此遭受的损失等。

4. 对购车人的影响：

   • 虽然购车人本身可能并未直接参与伪造行为，但如果保证人伪造首付款凭证的行为被银行发现，且银行因此决定解除合同或要求提前还款，那么购车人将面临失去车辆或需要提前筹集资金还款的风险。
   • 此外，购车人的信用记录也可能因此受到负面影响，进而影响其未来获取贷款或其他金融服务的能力。

建议：

• 对于银行而言，应加强对购车人和保证人信用状况的审核力度，确保所提供的资料真实可靠；在发现伪造行为后，应及时采取措施保护自身权益，包括解除合同、要求赔偿损失等。
• 对于购车人和保证人而言，应遵守法律法规和合同约定，诚实守信地履行各自义务；避免参与任何违法违规行为，以免给自己和他人带来不必要的损失和风险。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。