伪造贷款合同的全部证据并不当然有效，其法律效力需根据具体情况进行判断。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、伪造证据的法律性质
伪造贷款合同属于伪造证据的行为，这直接违反了《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规中关于证据真实性的基本要求。在法律程序中，证据必须真实、合法、关联，才能作为认定案件事实的依据。伪造的证据显然不满足真实性的要求，因此，伪造的贷款合同本身不能作为有效证据使用。
二、伪造证据的法律后果
证据无效：一旦发现贷款合同是伪造的，该合同将不被法庭采纳作为证据，无法支持任何基于该合同的诉讼请求或抗辩。
法律责任：伪造证据的行为可能构成妨碍诉讼行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这意味着，伪造证据者可能面临行政处罚甚至刑事处罚。
三、实际案例中的考量
在实际案例中，即使一方提供了看似完整的贷款合同作为证据，如果另一方能够提出充分证据证明该合同是伪造的（如通过笔迹鉴定、合同签订时的监控录像等），那么法庭将不会采纳该伪造合同作为认定案件事实的依据。此外，如果伪造证据的行为被揭露，还可能对伪造者的信誉和声誉造成严重影响。
四、建议与提醒
遵守法律法规：在处理贷款合同等法律文件时，务必遵守相关法律法规，确保所有文件的真实性和合法性。
谨慎对待证据：在涉及法律纠纷时，应谨慎对待所有证据，确保其真实性和关联性。不要试图通过伪造证据来支持自己的主张，这只会适得其反。
寻求专业帮助：如果你对贷款合同或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确、全面的法律意见。
伪造贷款合同的全部证据并不有效，且可能带来严重的法律后果。因此，在处理相关法律事务时，请务必遵守法律法规，确保所有行为的合法性和真实性。如果你有任何关于金融保险（银行贷款）或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。