伪造的小产权房合同用于贷款是无效的，且可能涉及多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同效力层面
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的核心要件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。伪造的小产权房合同因存在虚假意思表示（如虚构房屋权属、交易价格等），直接违反“意思表示真实”要件，合同自始无效。即使双方签字盖章，法院也会因合同存在欺诈、恶意串通等情形判定无效。

2. 贷款法律关系层面
   银行或金融机构发放贷款的核心依据是合法有效的抵押物。小产权房本身因未缴纳土地出让金、未取得合法产权证明，无法办理正规抵押登记（根据《民法典》第399条，依法不得抵押的财产包括“所有权、使用权不明或者有争议的财产”）。若通过伪造合同虚构抵押物，贷款行为因缺乏合法抵押基础而无效，金融机构有权要求借款人立即返还贷款，并可能追究其违约责任。

3. 刑事法律风险层面
   伪造合同贷款可能涉及多重犯罪：

   • 贷款诈骗罪（《刑法》第193条）：若以非法占有为目的，通过伪造合同骗取贷款且数额较大（2万元以上），可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 合同诈骗罪（《刑法》第224条）：若以虚构单位或冒用他人名义签订合同，骗取财物数额较大（2万元以上），可能面临三年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（《刑法》第280条）：若伪造合同涉及伪造印章，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

4. 实务建议

   • 对借款人：立即停止伪造行为，若已签订合同或获得贷款，应主动向金融机构说明情况并协商还款方案，避免刑事风险升级；
     
   • 对金融机构：加强贷前审核，重点核查房屋产权证明、抵押登记手续的真实性，必要时通过律师调查或实地走访确认房屋权属；
     
   • 对购房者：小产权房交易本身存在法律风险（如无法过户、拆迁补偿争议等），建议优先选择有合法产权的商品房，避免因小失大。

若你或他人已涉及此类纠纷，可进一步向我说明具体细节（如合同伪造方式、贷款金额、是否已实际放款等），我会为你分析具体法律后果及应对方案。