结论：银行汽车贷款合同中首付款收据伪造，并不直接导致整个合同无效，但可能影响合同的履行及产生相应的法律责任。具体是否影响合同效力，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同效力的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。首付款收据作为合同履行过程中的一个环节，其真实性虽然重要，但并不直接决定整个合同的效力。
伪造首付款收据的法律后果：
- 如果首付款收据是伪造的，这可能构成欺诈行为。根据《民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果银行能够证明首付款收据是伪造的，且该伪造行为影响了其决定是否签订贷款合同的真实意思表示，银行有权请求撤销该合同。
- 另外，伪造首付款收据还可能涉及刑事责任。如果伪造行为情节严重，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等，将受到刑事处罚。
合同履行的实际情况：
- 即使首付款收据是伪造的，但如果银行已经实际发放了贷款，且借款人已经按照合同约定使用了贷款并购买了汽车，那么合同可能已经被部分履行。在这种情况下，银行可能更倾向于通过协商、诉讼等方式追回贷款及利息，而不是直接宣布合同无效。
- 如果银行尚未发放贷款，或者发现伪造行为后及时采取了措施（如停止发放贷款、要求借款人提供真实的首付款证明等），那么银行可能更有理由拒绝继续履行合同，并要求借款人承担相应的违约责任。
建议与措施：
- 对于银行而言，一旦发现首付款收据是伪造的，应立即停止发放贷款（如果尚未发放），并收集相关证据以证明伪造行为的存在。同时，可以与借款人协商解决方案，如要求借款人提供真实的首付款证明、增加担保措施等。如果协商无果，银行可以向人民法院提起诉讼，要求撤销合同并追回贷款及利息。
- 对于借款人而言，如果首付款收据确实是伪造的，应主动向银行说明情况，并积极配合银行解决问题。如果借款人能够提供真实的首付款证明或其他担保措施，可能有助于缓解银行的顾虑并继续履行合同。否则，借款人可能面临合同被撤销、贷款被追回以及承担违约责任等不利后果。
总结与进一步思考：银行汽车贷款合同中首付款收据伪造是一个复杂的问题，其法律后果取决于多种因素的综合考虑。在实际操作中，建议银行和借款人都应保持谨慎和诚信的态度，遵守相关法律法规和合同约定。如果遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。