若刑事案件当事人未申请重新鉴定，但法院要求重新鉴定，当事人应当配合法院的要求进行重新鉴定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法院要求重新鉴定的法律依据与合理性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，如果认为现有鉴定意见存在疑问或不足以作为定案依据，有权要求重新鉴定。
- 法院要求重新鉴定是确保案件公正、准确审理的重要手段，也是保障当事人合法权益的必要措施。
合理性：
- 鉴定意见作为证据的一种，其真实性和准确性对案件的审理结果具有重要影响。
- 如果当事人未申请重新鉴定，但法院认为有必要，那么法院的要求是合理的，旨在确保案件的公正审理。
二、当事人应如何应对法院要求重新鉴定
配合法院要求：
- 当事人应当积极配合法院的要求，按照法院指定的时间、地点和方式进行重新鉴定。
- 拒绝配合或阻碍重新鉴定的，可能会面临法律后果，如被法院强制进行鉴定或承担不利诉讼后果。
了解重新鉴定的程序和要求：
- 当事人有权了解重新鉴定的具体程序和要求，包括鉴定机构的选择、鉴定人的资质、鉴定方法等。
- 如果对重新鉴定的程序或要求有异议，可以向法院提出，并说明理由。
准备相关材料和证据：
- 当事人应当准备与重新鉴定相关的材料和证据，以便在鉴定过程中提供给鉴定机构参考。
- 这些材料和证据可能包括原始鉴定意见、相关病历、检查报告、证人证言等。
三、重新鉴定后的处理与救济途径
重新鉴定意见的采纳：
- 重新鉴定意见出具后，法院会将其作为证据进行审查判断。
- 如果重新鉴定意见与原始鉴定意见一致或更具有说服力，法院可能会采纳重新鉴定意见作为定案依据。
对重新鉴定意见的异议与救济：
- 如果当事人对重新鉴定意见有异议，可以在庭审过程中提出，并说明理由。
- 当事人还可以申请鉴定人出庭作证或申请专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证。
- 如果认为重新鉴定意见存在错误或违法情形，还可以依法申请启动非法证据排除程序或申请重新鉴定（在符合法定条件的情况下）。