教育机构跑路，商场是否有责任需分情况讨论，具体如下：

1. 商场作为场地出租方，一般不直接承担教育机构跑路的责任

   • 商场与教育机构之间通常是租赁合同关系，商场提供场地供教育机构使用，教育机构支付租金。在教育机构跑路的情况下，商场本身并未直接参与教育机构的经营或管理，也未直接收取消费者的费用，因此，从法律关系上讲，商场一般不直接对消费者承担责任。

2. 若商场存在过错，如未尽到安全保障义务或明知教育机构有问题而未采取措施，则可能需承担一定责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商场作为公共场所的管理人，有义务保障消费者的人身和财产安全。如果商场在教育机构跑路事件中存在过错，比如未对教育机构的资质进行审查、未及时发现教育机构经营异常并采取措施、未协助消费者维权等，那么商场可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 举例来说，如果商场明知教育机构存在资金链断裂、经营不善等问题，却未及时告知消费者或采取措施防止损失扩大，那么商场就可能因未尽到安全保障义务而承担责任。

3. 消费者可依据与教育机构的合同关系向教育机构追责，商场可协助提供相关信息

   • 消费者与教育机构之间是服务合同关系，教育机构跑路构成违约，消费者有权依据合同向教育机构追责，要求其承担违约责任或赔偿损失。
   • 在此过程中，商场可以协助消费者提供教育机构的租赁合同、缴费记录等相关信息，以便消费者更好地维护自己的权益。

建议与行动指南：

• 如果您作为消费者遭遇了教育机构跑路的情况，首先应当收集并保留好与教育机构签订的合同、缴费凭证等相关证据。
• 尝试与教育机构联系，了解其跑路的具体原因和后续处理方案。如果无法联系上教育机构或教育机构拒绝承担责任，您可以考虑向消费者协会、市场监管部门等投诉举报。
• 在必要时，您可以向法院提起诉讼，要求教育机构承担违约责任或赔偿损失。在此过程中，如果商场存在过错，您也可以考虑将商场作为共同被告或第三人纳入诉讼中。

后续思考：

• 在选择教育机构时，消费者应当谨慎审查教育机构的资质和信誉，避免选择存在经营风险的教育机构。
• 商场作为公共场所的管理人，也应当加强对入驻商家的审查和管理，确保商家的合法经营和消费者的权益保障。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。