针对“店家跑了商场有没有责任”这一问题，结论前置：商场是否承担责任需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 商场与商家为租赁关系且商场无过错：

   • 若商场与商家仅为普通的房屋租赁关系，商场按约定提供场地，商家自主经营、自负盈亏，并且商场尽到了基本的管理和告知义务，商家跑路时，商场通常不承担直接责任。因为在此情况下，商场并未直接参与商家的经营活动，也未对商家的经营行为进行不当干预或监管不力。

2. 商场存在过错或违规行为：

   • 资质审核过错：如果商场在招商时未对商家的经营资质、信誉状况进行合理有效的审查，导致消费者权益受损，商场可能需要承担一定责任。例如，允许伪造执照的商家入驻，商场在审核过程中存在疏忽或故意放任，那么当商家跑路时，商场可能需要为消费者的损失承担部分或全部责任。
   • 参与经营管理或收款：若商场深度参与商家的日常经营决策、定价等管理活动，或消费者的款项直接支付给商场，商家跑路时，商场可能需承担相应赔偿责任。因为在此情况下，商场与商家的关系已经超越了简单的租赁关系，商场对商家的经营活动负有更直接的责任。
   • 特定承诺或保证：商场以明示或暗示方式向消费者作出保证商家诚信经营的承诺，如宣传有保障消费者权益的措施，当商家跑路时，商场基于这些承诺可能要承担法律责任。因为商场的承诺已经构成了对消费者的保证，当商家无法履行其义务时，商场需要承担相应的责任。

3. 基于消费者权益保护法的责任：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在租赁柜台购买商品或服务时，若合法权益受损且无法找到经营者，有权向商场要求赔偿。这明确了商场在商家跑路情况下的责任。因此，当商家跑路导致消费者受损时，消费者可以向商场提出赔偿要求。

4. 基于民法典的责任：

   • 依据《中华人民共和国民法典》，商场作为公共场所的经营者，有安全保障义务。若商场未尽此义务，导致消费者遭受损害，将承担侵权责任。若损害由第三人造成，商场若未尽安全保障义务，将承担补充责任。因此，如果商场在商家跑路事件中存在未尽安全保障义务的情况，如未及时采取措施防止消费者受损，那么商场可能需要承担相应的侵权责任或补充责任。

针对消费者在遇到此类问题时的维权途径，建议如下：

• 向商场提出赔偿要求：基于消费者权益保护法的规定，商场作为柜台的出租者，有义务对消费者的损失进行赔偿。
• 申请调解或投诉：可向消费者协会或相关调解组织申请调解，或向市场监督管理局、消费者保护协会等行政部门投诉。
• 提请仲裁或诉讼：若上述途径无效，消费者可根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或直接向人民法院提起诉讼。

综上所述，店家跑了商场是否有责任需根据具体情况和法律规定来判断。消费者在遇到此类问题时应积极维权，通过合法途径维护自己的权益；同时，商场也应加强管理和预防措施，以降低潜在风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。